臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第133號
原 告 吳碧嬌
被 告 游國華
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以104 年度
審附民字第535 號刑事附帶民事訴訟
裁定移送
民事庭審理，本院
於民國105年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬柒仟叁佰玖拾陸元，及自民國一
○四年八月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾捌萬元為被告供
擔保後，得
假
執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條
第1項第3款定有明文。
經查，
本件原告於起訴時聲明第1 項
為被告應給付原告新臺幣（下同）1,200,000 元，及自刑事
附帶民事
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之
5 計算之利息，
嗣於本院審理中將
上開訴之聲明減縮如主文
第1 項所示，其
減縮聲明部分，經
核與前揭規定相符，應予
准許，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論
期日到
場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國1045月28日以電鑽破壞原告住處2道門鎖後，進
入原告住處竊取如附表所示之金塊、金飾、玉製毛筆、舊台
幣及現鈔等，損失金額按市價估算共計新臺幣（下同）837,
396 元，上開事實業經被告於刑事竊盜案件審理時自白不諱
。上開物品均係原告父母及二哥於離世時留予原告，
乃深具
重要意義之遺物，被告卻入屋盜取，事發至今，原告內心承
受之煎熬、恐懼及痛苦無法以言語形容。為此，爰依
民法第
184條等規定，向被告請求損害賠償。
㈡聲明：
⒈被告應給付原告837,396 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，雖未於最後言詞辯論期日到場，然據其之
前所為之書狀
略以：伊對本件之侵權行為因時間久遠已不敷
記憶，無法確知原告損失若何，
惟對於原告能證明之數額均
不爭執等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於104年5月28日以電鑽破壞原告住處2 道門鎖
後，進入原告住處竊取如附表所示之金塊、金飾、玉製毛筆
、舊台幣及現鈔等，損失金額按市價估算共計837,396 元
等
情，
業據其提出臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第171
01號起訴書、失物明細表、104年5月金價查詢表、十大鎖店
收據、保單、永福銀樓出具之保證書、得和銀樓出具之單據
、奇美銀樓出具之千足委製首飾單、仟豐銀樓出具之保單、
金石山珠寶銀樓公司出具之保證單、正金仙珠寶銀樓有限公
司出具之保證單、寶祥銀樓有限公司出具之保單等件為證（
參見本院卷第32至43頁），被告對此並不爭執，復有本院10
4 年度審易字第2615號被告犯竊盜案件之刑事卷影本附卷
可
佐，是原告此部分主張，
堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，因被告對原告為
上開侵權行為，造成原告受有損害，故原告向被告請求損害
賠償，
於法有據。又依原告提出之失物明細表
所載（參見本
院卷第35頁），原告所受損害數額依市價估算為837,396 元
，
是以原告向被告請求賠償837,396元，應屬可採。
四、從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償其837,39
6元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即104年8月1
8日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核與法相符，
爰酌定相當之
擔保金額宣告之。
六、本件事證明確，
兩造所提其餘攻擊
防禦方法及舉證，經本院
審酌後認為與本判決結果不生任何影響，爰不一一論述，
附
此敘明。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
民事第一庭 法 官 林哲賢
【附表】
┌──┬──────┬────────────┬───────┐
│項次│ 品名 │ 數量（重量） │金額（新臺幣）│
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 1 │門鎖（兩道）│ │ 3,950元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 2 │金塊 │2塊 │ 92,000元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 3 │金手鐲 │1對 │ 174,800元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 4 │金手鍊 │1條（1兩0錢4分8厘） │ 48,208元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 5 │金手鍊 │1條（6錢5分9厘） │ 30,314元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 6 │金手鍊 │1條 │ 25,600元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 7 │金項鍊＋手鍊│各1條（共2兩5錢6分6厘） │ 118,036元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 8 │金項鍊 │1條（8錢2分7厘） │ 37,766元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 9 │金項鍊 │1條（5錢2分5厘） │ 24,150元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 10 │金項鍊 │1條（6錢2分3厘） │ 28,658元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 11 │金項鍊 │1條 │ 30,000元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 12 │金戒指 │1只（2錢2分6厘） │ 10,396元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 13 │金戒指 │1只（2錢0分3厘） │ 9,338元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 14 │金戒指 │1只（2錢0分9厘） │ 9,614元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 15 │金戒指 │1只（4錢3分） │ 19,780元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 16 │金戒指 │1只（2錢0分5厘） │ 9,430元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 17 │金戒指 │2只（3錢7分8厘） │ 17,388元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 18 │金戒指 │2只（3錢1分8厘） │ 14,628元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 19 │金戒指 │1只（1錢2分4厘） │ 5,704元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 20 │金戒指 │5只 │ 41,500元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 21 │金手鐲 │1只 │ 50,000元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 22 │金牌 │1面（4錢4分1厘） │ 20,286元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 23 │玉製毛筆 │1只 │ 3,800元 │
├──┼──────┼────────────┼───────┤
│ 24 │舊台幣及現鈔│ │ 12,050元 │
├──┴──────┴────────────┴───────┤
│ 總計837,396元 │
├──────────────────────────────┤
│備註：上列金價按104年5月份牌價計算。 │
└──────────────────────────────┘
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 吳宜遙