臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度訴字第2415號
原 告 富爾禮有限公司
法定
代理人 林育薇
被 告 紅蘋菓公寓大廈管理委員會
法定代理人 陳明義
上列
當事人間請求
拆屋還地等事件，原告起訴時雖據繳納
裁判費
新台幣（下同）柒仟貳佰柒拾元（6,270+1,000=7,270），
惟按
訴訟標的價額，由法院核定；
核定訴訟標的價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益
為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又各共有
人基於共有人之地位，依
民法第821條規定，為全體共有人之利
益，請求回復共有物時，因其並
非僅為自己利益而為請求，且除
契約另有約定外，該共有人得按其
應有部分，對於共有物之全部
，有使用收益之權（民法第818條
參照），故其就該排除侵害訴
訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不
因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第
722號裁定意旨參照）。查原告起訴請求被告應將坐落新北市○
○區○○段○○○○○號土地（下稱
系爭土地）上之警衛室拆除，並
將前開土地返還原告及全體共有人。依前開說明，
本件訴訟標的
價額應以原告請求返還系爭土地被占用面積之價額為準，查系爭
土地遭占用之面積為19.02平方公尺，系爭土地之公告土地現值
為每平方公尺玖萬肆仟伍佰元，有新北市新莊地政事務所105年1
1月29日新北莊地測字第1053782818號函、系爭土地之土地登記
謄本
可按，是系爭土地之價額即本件訴訟標的價額經核定為壹佰
柒拾玖萬柒仟參佰玖拾元（計算式：19.02平方公尺*94,500元/
平方公尺=1,797,390元），徵收第一審裁判費壹萬捌仟捌佰貳拾
元，扣除前繳裁判費柒仟貳佰柒拾元外，尚應補繳壹萬壹仟伍佰
伍拾元（18,820-7,270=11,550）。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，
即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 林瓐姍