臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第271號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉寧成
陳俊賓
被 告 德權工程有限公司
兼
法 定
代 理 人 劉淑靜
吳萬鍵
法定代理人 吳婷穎
吳欣穎
吳康華
上列
當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國105 年3
月16日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬參仟陸佰參拾玖元，及自
民國九十年二月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算
之利息，
暨自民國九十年四月一日起至清償日止，逾期六個月以
內部分，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條
、第25條分別定有明文。
是以公司解散後，應進行清算程序
，於清算完結前，其法人格於清算範圍內仍然存續，必待清
算完結後，公司之人格始歸於消滅。又依公司法第26條之1
之規定，上開規定於公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者
，亦有
準用之。查
本件被告德權工程有限公司於民國100 年
9 月21日業經中央主管機關以授中字第00000000000 號函准
予廢止登記在案，此有原告提出之公司設立登記事項卡附卷
可稽，
惟被告德權工程有限公司
迄今尚未向法院陳報清算完
結事宜，此亦有原告提出之臺灣桃園地方法院104 年7 月10
日桃院勤民科字第0000000000號函在卷
可按，則依上開
法律
規定，被告德權工程有限公司之法人格尚未消滅，其仍具當
事人能力而得為本件訴訟之當事人。
二、次按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事
人之
聲請，由其
一造辯論而為判決；不到場之當事人經再次
通知而仍不到場者，並得
依職權由一造辯論而為判決，同法
第385 條第1 項亦規定甚明。查本件被告德權工程有限公司
、劉淑靜、吳萬鍵經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，且
核無同法第386 條各款情形，是
爰依原告之聲請及上開法律
規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告德權工程有限公司於89年9 月29日邀同被告劉淑靜、吳
萬鍵為連帶
保證人，與原告簽訂借款契約（下稱
系爭契約）
，約定原告借款新臺幣（下同）120 萬元與被告德權工程有
限公司，借款
期間自89年9 月29日起至92年9 月29日止，利
息利率按百分之15計算，如未依約按期清償本金及利息，逾
期6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月
之部分，則按上開利率百分之20計算違約金。惟被告德權工
程有限公司竟未依約按期清償，目前原告僅受償13萬6361元
，尚有106 萬3639元及自90年2 月28日起至清償日止，
按年
息百分之15計算之利息，暨自90年4 月1 日起至清償日止，
逾期6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金未獲清償，然屢
經催討未獲置理，又被告劉淑靜、吳萬鍵為被告德權工程有
限公司之連帶保證人，則
渠等自亦應就上開債務負連帶清償
責任，是為此爰依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告
德權工程有限公司、劉淑靜、吳萬鍵應連帶負擔債務清償之
責。
㈡
綜上所述，並為聲明：被告應連帶給付原告106 萬3639元，
及自90年2 月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息，暨自90年4 月1 日起至清償日止，逾期6 個月以內部分
，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。
二、被告
抗辯主張：本件被告德權工程有限公司、劉淑靜、吳萬
鍵經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何
陳述或聲明。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會函影本、借款契約暨受信約定書影本及放
款帳戶還款交易明細為證。按被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
依民事訴訟法第280 條第3 項規定，準用同條第1 項之規定
，視同
自認。本件被告等人於言詞辯論期日前相當時期受合
法通知，卻未於言詞辯論期日到場，又未提出準備書狀爭執
，自應依法視為對原告主張之事實自認，則自足認為原告前
述主張之事實為真實。
四、綜上，原告依據借貸及連帶
保證契約關係提起本訴，請求被
告清償本件如主文所示之借款本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前
段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 魏俊明
本件
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
書記官 劉鴻傑