臺灣新北地方法院民事
裁定 105年度重訴字第519號
原 告 天維開發有限公司
法定
代理人 潘菊君
訴訟代理人 陳建佑
律師
被 告 雄福實業股份有限公司
法定代理人 尹靖梅
上列
當事人間請求返還租賃房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用
者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1 、第77條之2 第2 項
分別定有明文。查
本件原告
訴之聲明為：⒈被告應將門牌號碼新
北市○○區○○路○○○ 號及602 之1 號等房屋（下稱
系爭房屋）
騰空遷讓返還予原告。⒉被告應給付原告新臺幣（下同）469 萬
6,596 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息。⒊被告應自民國105 年6 月1 日至騰空遷讓返
還
上開房屋之日止，按月給付原告2 萬5,000 元。故核算本件訴
訟標的價額，應僅以訴之聲明第一項關於原告請求被告遷讓之系
爭房屋價值為斷，至於其訴之聲明第二、三項之附帶請求損害賠
償、給付租金及相當於租金之
不當得利部分，均不併算其價額。
又原告陳報系爭房屋不含其坐落土地之交易價值為1,000 萬元，
有本院公務電話紀錄1 紙附卷
可稽（本院105 年度板簡字第1642
號卷第86頁），
揆諸上開規定，本件訴訟標的價額應核定為1,00
0 萬元，應徵第一審裁判費10萬元，茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，
逾期未補繳即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
民事第一庭 法 官 張誌洋
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
書記官 洪嘉卿