臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度勞小上字第14號
上 訴 人 鈦勵有限公司
法定
代理人 曾明韜
被
上訴人 林清煇
上列
當事人間請求給付工資事件，上訴人對於中華民國106年10
月31日本院三重簡易庭106年度重勞小字第31號小額民事判決提
起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於
小額訴訟程序第一審判決之上訴，
非以其違背
法令為
理由，不得為之，又其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列
各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第43
6 條之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。是當事人以
小額訴訟程序之第一審
判決違背法令為理由提起上訴時，就
原判決如何不
適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書
應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文
法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最
高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事
訴訟法第469 條第1 款至第5 款所列各款事由提起上訴者，
其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若小額訴訟程
序上訴人之上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自
難認已
對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（
參照
最高法院71年臺上字第314 號判例意旨及民事訴法第436 條
之32第2 項規定）。又依民事訴訟法第436 條之32第2 項
準
用同法第471 條第1 項之上訴
法律審（第三審）之規定，小
額訴訟程序之上訴人上訴狀內未表明上訴理由，若未於提起
上訴後20日內提出上訴理由書於原第一審法院，原第一審法
院
無庸命其補正，即得以裁定駁回，其
上訴不合法者，本院
第二審法院亦應得依同法第436 條之32第2 項準用同法第
444 條第1 項前段之規定，逕以裁定駁回之。
二、查
本件上訴人於民國106年11月20日就本院三重簡易庭106年
度重勞小字第31號小額程序第一審判決提起上訴，其上訴狀
僅稱：未收受
開庭通知單，本件已經由宜蘭縣政府勞資關係
科認定
兩造勞僱關係不成立，純屬勞工
承攬，案件計酬，不
得請求勞務費用
云云，並未具體表明原判決有如何違背法令
之處，且已逾
上開20日之補提上訴理由法定
期間，
迄今仍未
補提合法之上訴理由書，故應認本件上訴為不合法，毋庸命
其補正，逕以裁定駁回之，且小額訴訟於第二審程序不得提
出新攻擊
防禦方法，民事訴訟法第436之28條載有明文，上
訴人於第二審程序始提出兩造並非勞僱關係之
抗辯，
核屬新
攻擊防禦方法，
於法不合。另確定上訴人應負擔第二審訴訟
費用額如主文第二項所示。
三、依民事訴訟法第436 條之32第1 、2 項、第444 條第1 項前
段、第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
勞工法庭 審判長法 官 高文淵
法 官 王士珮
法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
書記官 廖俐婷