臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度司他字第109號
原 告 吳有進
被 告 川龍科技股份有限公司
法定
代理人 洪國川
上列
當事人間請求給付工資等事件，原告
聲請訴訟救助，經本院
裁定准許（105 年度救字第202 號），本院
依職權徵收
訴訟費用
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元，及自本裁定送達
原告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元，及自本裁定送達
被告之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類
推
適用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
二、
經查，
兩造間請求給付工資等事件，經本院於民國105 年10
月31日以105 年度救字第202 號民事裁定，准對原告
予以訴
訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本
院以105 年度
勞訴字第132 號判決確定，訴訟費用由被告負
擔10分之3 ，餘由原告負擔。經本院調卷審查後，原告、被
告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
民事第四庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────┬───────┬────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審裁判費│ 4,000 元│受訴訟救助人即原告因准予│
│ │ │訴訟救助而暫免負擔。 │
├──────┴───────┴────────────┤
│附註： │
│一、原告
訴之聲明第一、二項之
訴訟標的金額為69,738元，應│
│ 徵第一審裁判費為1,000 元。另聲明第三項請求被告開立│
│
非自願離職證明書部分，係屬
非因財產權而起訴，依民事│
│ 訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收裁判費3,000 元。│
│ 基此，
本件總計應徵收第一審裁判費4,000 元。 │
│ （計算式：1,000 ＋3,000 ＝4,000 ） │
│二、原告、被告應向本院繳納之第一審訴訟費用，如下： │
│ ㈠第一審訴訟費用由被告負擔10分之3 ，為1,200 元。 │
│ （計算式：4,000 ×3 ÷10＝1,200 ） │
│ ㈡餘由原告負擔，為2,800 元。 │
│ （計算式：4,000 －1,200 ＝2,800 ） │
│ │
└───────────────────────────┘