臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度司他字第68號
原 告 林平國
上列原告與
被告定騰精密股份有限公司、技林電機企業有限公司
、廣信電機顧問企業有限公司、耀徽企業有限公司、合記桌椅租
賃有限公司間返還
不當得利事件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁
定准許（105 年度救字第230 號），本院
依職權徵收
訴訟費用，
裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟捌佰伍拾
柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，
同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適
用同法第91條第3 項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所
屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。次按和
解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該
審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第84條第2 項亦有明文。
二、
經查，原告與被告定騰精密股份有限公司、技林電機企業有
限公司、廣信電機顧問企業有限公司、耀徽企業有限公司、
合記桌椅租賃有限公司間返還不當得利事件，經本院於民國
105 年11月28日以105 年度救字第230 號民事裁定，准對原
告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣兩造於本院105 年度訴字第3091號成立訴訟上和解，並約
定訴訟費用各自負擔。
本件訴訟業已終結，
揆諸首揭條文規
定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴
訟費用。查本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,274,090
元，應徵收第一審裁判費為23,572元，
惟參照同法第84條第
2 項規定意旨及程序經濟，原告得聲請退還該審級所繳裁判
費3 分之2 ，則原告仍須向本院繳納裁判費3 分之1 即7,85
7 元（元以下4 捨5 入），並加給自裁定送達翌日起至清償
日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第五庭 司法事務官 簡仁駿