臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度司他字第8號
原 告 吳榮堯
上列原告提起
損害賠償事件，經本院准予
訴訟救助。
上開事件業
經確定，本院
依職權確定
訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人吳榮堯應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌萬叁
仟捌佰壹拾捌元，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利
息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案
第34號
參照）。另所謂法定利率，依
民法第203條規定，其
週年利率即為5％。又「當事人為和解者，其和解費用及訴
訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者
，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳
裁判費三分之二」，同法第84條亦定有明文，同法第423條
第2項
準用第84條第2項規定。
二、
經查，原告與
被告世鼎車業有限公司間請求損害賠償事件，
經本院於民國104年4月24日以104年度救字第62號裁定，准
對原告
予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費
用，
嗣經本院以104年度
勞訴字第42號判決訴訟費用由被告
負擔十分之一，餘由原告負擔；
嗣經原告提起
上訴，並經臺
灣高等法院以105年度勞上移調字第42號（105年度勞上字第
85號）調解筆錄調解成立在案，調解內容第四項：訴訟費用
各自負擔。經本院調卷審查後，
本件第一審
訴訟標的金額為
新臺幣（下同）5,721,584元，第一審裁判費為57,727元，
第二審原告上訴利益金額為5,166,741元，應徵收第二審裁
判費78,274元；
是以此項（含第一審、第二審）訴訟費用應
由原告負擔；
惟因第二審
兩造調解成立，依民事訴訟法第42
0條之1第3項、第423條第2項準用第84條第2項規定，原告得
聲請退還該審級（第二審）所繳裁判費3分之2，則原告仍須
向本院繳納第二審裁判費3分之1即26,091元（計算式：78,
274元÷3＝26,091元；小數點以下四捨五入），
爰依職權確
定應向原告徵收之第一審及第二審訴訟費用共計83,818元（
即57,527＋26,091）。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信