跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 106 年度司他字第 84 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 09 月 19 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定       106年度司他字第84號 原   告 鄭弘韋 被   告 菱正環保實業股份有限公司 兼 法定代理人 林兆源 上列當事人損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准 許(104 年度救字第104 號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定 如下: 主 文 原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟參佰 玖拾肆元,及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止,年息百 分之五計算之利息。 被告菱正環保實業股份有限公司、林兆源應向本院繳納訴訟費用 新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰伍拾元,及自本裁定送達被告之翌日起 至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按 法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費 用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定 時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類 推用同法第91條第3 項加計法定遲延利息(臺灣高等法院 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。 二、經查兩造間損害賠償事件,經本院於民國104 年6 月16日 以104 年度救字第104 號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫 免其應預納之裁判費及其他訴訟費用,經本院以104 年度 重勞訴字第9 號判決訴訟費用由被告負擔10分之9 ,餘由原 告負擔。被告不服提起上訴,經臺灣高等法院105 年度重勞 上字第36號裁定駁回上訴是本件訴訟業已終結,揆諸前揭民 事訴訟法第114 條第1 項前段規定,自應由本院依職權以裁 定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金 額為新台幣(下同)16,126,906元,第一審裁判費為153,94 4 元,應由被告負擔138,550 元(計算式:153,944 ×9 ÷ 10=138,550 ),由原告負擔元15,394(計算式:153,944 -138,550 =15,394),依職權確定應向兩造徵收之訴訟 費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 9 月 19 日 民事第二庭 司法事務官 簡仁駿
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46