臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度司促字第28777號
債 權 人 環隆科技股份有限公司
法定
代理人 歐正明
債 務 人 崇光明照股份有限公司（原名：崇光照明股份有限
公司）
法定代理人 張慧瑛
以上
債權人聲請對債務人發給
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，
為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀
內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋
明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求
加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴
訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件債權人聲請對債務人發給支付命令事件，經本院於民
國106 年10月20日裁定命債權人於5 日內補正：「一、聲請
狀所列債務人與本件請求給付之人不同，請令提出記載正確
之聲請狀。二、請求陳建源給付之原因，及該原因存在之釋
明資料及相關
法律依據。」，債權人已於106 年10月24日收
受該裁定，有送達證書附卷
可稽，
迄未補正，其未盡釋明之
責甚明，
揆諸上開說明，應駁回其聲請，
爰依民事訴訟法第
513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
民事第六庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。