106年度司執消債更字第306號
異 議 人
00000000000000000000000000000000000
法定
代理人 程耀輝
000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
異 議 人
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 魏寶生
00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
異 議 人
即債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 尚瑞強 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即
債 務 人 李燦傑
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即債 權 人 十合有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 黃秀惠 000000000000000000000000000000000000
上列
當事人就債務人李燦傑
聲請消費者債務清理事件，就本院於106年11月22日編造之債權表提出
異議，本院裁定如下：：
主 文
理 由
一、
按債權人清冊已記載之債權人視為其已於申報債權
期間之首日為與清冊記載同一內容之申報，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第47條第5項訂有明文。次按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之
翌日起，監督人、管理人或其他
利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消債條例第36條第1項復有規定。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於
異議人及受異議債權人，為同條第2項所明定。
二、
本件裁定開始
更生程序後，
相對人十合有限公司未於申報及補報債權期間內申報債權，本院依
首揭消債條例第47條第5項規定，以債務人聲請更生時所提債權人清冊中
所載債權人及債權數額，製作債權表記載相對人十合有限公司之債權為新臺幣（以下同）300,000元。
惟異議人台北富邦商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司對此提出異議，主張相對人如未能提出具體借貸事實及證據，其債權應予剔除等語。
三、
經查，本院於107年1月19日通知債務人及相對人十合有限公司提出借款交付之證明，相對人十合有限公司未提出相關證明文件，債務人則於107年2月1日陳報
略以：「伊於105年10月19日、105年11月22日及105年12月30日分別向十合有限公司
借款各10萬元，分別由十合有限公司負責人黃秀惠、黃秀惠之配偶陳國永匯入債務人華南銀行南京東路分行、帳號112200973748帳戶」，並提出借據三紙、
系爭帳戶存摺影本為證，是債務人與債權人十合有限公司間之債權債務關係應
堪信為真實，故應認異議人之異議為無理由，應予駁回，
爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事執行處司法事務官