臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度
司繼字第1710號
聲 請 人 元昌交通股份有限公司
法定
代理人 黃國元
代 理 人 陳其新
關 係 人 周麗鳳
上列
聲請人聲請選任被
繼承人王瑞森之
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任周麗鳳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號︰Z000000000號，住新北市○○區○○街○號4樓）為被
繼承人王瑞森（
男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生
前最後
住所︰新北市○○區○○路○○○○○號3樓，民國106年3月6
日死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人王瑞森之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦
準用關於無人
承認繼承之規定，
民法第1177條、第1178條第2項、第1176
條第6 項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為被繼承人王瑞森之
債權人，被
繼承人民國106 年3月6日死亡，其繼承人均已
拋棄繼承或死
亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請
人對被繼承人之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，
爰依民法第1178條第2 項規定請求選任被繼承人之遺產管理
人等語，並提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經
營契約書、臺灣臺北地方法院民事裁定、本院家事庭函、交
通部公路總局台北市區監理所函等件影本為證，並經
依職權
調取本院106 年度司繼字第799、825號拋棄繼承事件卷宗核
閱屬實，
堪信聲請人之主張為真實。
是以，本件聲請人以利
害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，
核與首揭規
定尚無不合。
三、關於本件遺產管理人之選任，查被繼承人遺有之遺產價值有
限，若選任
律師或地政士等專業人士恐不利費用與
報酬之
求
償，考量原繼承人中關係人周麗鳳係被繼承人之配偶，其對
於被繼承人之遺產遺債情況應較他人瞭解較深，就被繼承人
之財產管理較為便利，對遺產管理人職務之遂行，應有所助
益，且其既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗
之虞，為期程序
之公正、公信，並審酌關係人與被繼承人生活關係之緊密性
、管理職務之
適任度及關係人自身之權益，本院認聲請人請
求選任關係人周麗鳳為本件之遺產管理人應屬適當，爰裁定
如主文。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法
第1176條第6 項準用關於無人承認繼承之規定，是依同法第
1185條規定，於清償債權並交付
遺贈物後，如有賸餘，應歸
屬國庫，附予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
家事法庭 司法事務官