臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第267號
聲 請 人 曜鴻生物科技有限公司
法定
代理人 翁得峰
相 對 人 卓昇有限公司
法定代理人 房日祥
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０五年度存字第八九三號
提存事件所提存之
擔保
金新臺幣貳拾肆萬伍仟柒佰陸拾元准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款
定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，並為同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，係指
本案訴
訟已經確定或和解
等情形而言（最高法院87年度台抗字第45
4號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依
鈞院105年度板簡字第121號
判決，以本院105年度存字第893號提存事件提存新台幣245,
760元，
預供擔保免為
假執行程序。
嗣上開案件經鈞院105年
度簡上字第240號判決確定在案。聲請人並聲請鈞院發函定
20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，
爰依法聲請
返還前開提存金等語；並提出上開判決確定證明書、鈞院10
5年度存字第893號提存書、催告行使權利函等件影本各1份
為證。
三、
經查，聲請人係依本院105年度板簡字第121號判決，為相對
人供如主文所示擔保金後免為假執行。嗣聲請人不服該判決
提起
上訴，經本院105年度簡上字第240號判決
駁回聲請人上
訴後而於民國105年12月28日確定等情，
業據本院
依職權調
取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第
3款所定之「訴訟終結」。次查，聲請人於上開本案訴訟確
定後，聲請本院於106年2月24日以新北院霞民事陽106年度
司聲字第111號函催告相對人行使權利，
惟相對人於同年3月
7日寄存送達後
迄未行使權利，復有本院民事紀錄科查詢表6
份附卷
可證，
揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由
，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
民事第三庭 司法事務官林孟信