臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第361號
聲 請 人 辰旻配管材料有限公司
法定
代理人 林水慶
上列
聲請人與
相對人美敦工程有限公司間
假扣押事件，聲請人聲
請發還
擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或
假處分
所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
87年度台抗字第234 號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人美敦工程有限公司間假
扣押事件，聲請人前遵
鈞院103 年度事聲字第350 號民事裁
定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣333,000 元為擔保金，並
以鈞院103 年度存字第2090號擔保
提存事件提存在案。茲因
已無執行之必要，聲請人具狀撤回假扣押執行程序，
爰依民
事訴訟法第104 條第1 項規定聲請發還前開擔保金等語。
三、
經查，聲請人就其與相對人美敦工程有限公司間之假扣押事
件，對相對人之財產聲請
強制執行，經本院103 年度司執全
字第830號執行案件執行在案，此經調閱該假扣押執行卷宗
查明
無訛，聲請人已撤回對相對人之假扣押執行，按諸
上開
說明，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「
訴訟終結」情形。
惟聲請人未提出訴訟終結後定20日以上期
間催告相對人行使權利之相關證明，
難認符合該款後段規定
「供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使
權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益
人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證
明者」之要件。再者，聲請人復未證明本件應供擔保原因已
消滅或相對人已同意其取回之情形，從而，聲請人聲請發還
擔保金為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。聲請人應另踐
行定期催告相對人行使權利，於其未行使權利後，仍得依相
關規定再聲請發還本件擔保金，
併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
民事第四庭 司法事務官 簡仁駿