臺灣新北地方法院民事
裁定
106年度司聲字第672號
異 議人即
相 對 人 大有巴士股份有限公司
法定
代理人 游孟輝
相 對人即
聲 請 人 亦捷服務股份有限公司
法定代理人 徐聖智
上列聲明
異議人對民國106年9月4日本院106年度司聲字第672號
裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
聲明異議人即相對人大有巴士股份有限公司應給付相對人即
聲請
人亦捷服務股份有限公司之
訴訟費用額確定為新臺幣伍萬陸仟陸
佰叁拾捌元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按
當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條
之4第1項前段、第2項分別定有明文。另按法院未於訴訟費
用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行
力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額，應
於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。同法第91
條第1項、第3項定有明文。
二、聲明異議人異議理由
略以：
兩造間
鈞院103年度重訴字第427
號民事訴訟案，
債權人於起訴
求償之金額原為新台幣（下同
）8,910,000元，於鈞院審理中原告自行減縮求償金額為5,6
14,474元，故依法
被告大有巴士股份有限公司所負擔之訴訟
費用為56,638元，其餘金額
非被告所負擔，則鈞院106年度
司聲字第672號裁定聲明異議人應賠償82,504元與相對人（
即聲請人）與法不符等語以為異議。
三、查
本件兩造間請求清償債務事件，業經本院103年度重訴字
第427號判決，訴訟費用由被告（即聲明異議人）負擔，然
原告吳純純於民國（下同）104年6月17日於本院
言詞辯論期
日當庭具狀並陳述就應受判決事項聲明變更（即減縮）為「
5,614,474元」，是核其變更聲明後之裁判費為56,638元，
又該債權經原告吳純純讓與相對人（即聲請人），原裁定漏
未斟酌被告僅負賠償原告
減縮聲明後之裁判費56,638元，誤
依原起訴聲明核算裁判費82,504元為聲明異議人應賠償相對
人（即聲請人）之金額，顯非合法，應自為撤銷。
四，依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
民事第五庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審變更（即減縮│ 56,638元│由聲請人預納。 │
│）後之裁判費 │ │ │
│（
訴訟標的金額： │ │ │
│ 5,614,474元） │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 56,638元│ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：56,638元。 │
└───────────────────────────────────────┘