裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第762號 聲　請　人　忠凱國際股份有限公司 法定代理人　范姜春美 上列聲請人與相對人周金田、王彩藝間侵權行為損害賠償事件， 聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法 第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴 訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事 件，業經鈞院104年度原訴字第1號判決訴訟費用由被告忠凱 國際股份有限公司、徐世博連帶負擔五分之一，餘由原告負 擔，被告不服提起第二審上訴，臺灣高等法院（下稱高院） 以105年度原上易字第3號判決第一（除確定部分外）、二審 訴訟費用由被上訴人周金田負擔百分之四、被上訴人王彩藝 負擔百分之三十一，餘由上訴人連帶負擔，並確定在案。為 此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。 三、經查，本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本 院104年度原訴字第1號判決訴訟費用由被告忠凱國際股份有 限公司、徐世博連帶負擔五分之一，餘由原告負擔，被告不 服提起第二審上訴，高院以105年度原上易字第3號判決第一 （除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人周金田負擔百 分之四、被上訴人王彩藝負擔百分之三十一，餘由上訴人連 帶負擔，並確定在案。經本院依職權調閱相關卷宗後，聲請 人於前開訴訟程序進行中雖預納第二審訴訟費用，惟經兩造 得互為請求之金額相互抵銷後，聲請人尚須向相對人周金田 、王彩藝連帶賠償新臺幣2,771元（詳如後附計算書），依 前開確定判決聲請人並無得向相對人請求之權利。是以本件 聲請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用，則揆諸首 揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回 。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 10 月 5 日 民事第五庭 司法事務官 林孟信 計算書： ┌─────────┬──────────┬──────────────────┐ │項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第一審裁判費 │ 31,690元│相對人周金田、王彩藝預納 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第二審裁判費 │ 19,468元│聲請人預繳納 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第二審證人旅費 │ 1,120元│同上 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第二審鑑定費 │ 5,000元│同上 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │合 計 │ 57,278元│ │ ├─────────┴──────────┴──────────────────┤ │附註：（元以下四捨五入） │ │⒈第一審訴訟費用之分擔： │ │ ⑴第一審部分確定：3,094,036元－1,209,739元＝1,884,297元，裁判費為19,711元。 │ │ 被告忠凱國際股份有限公司、徐世博應連帶賠償原告周金田、王彩藝3,942元。 │ │ （計算式：19,711元×1/5＝3,942） │ │ ⑵第一審未確定部分之訴訟費用11,979元（31,690元－19,711元＝11,979元）之分擔：│ │ 被告忠凱國際股份有限公司、徐世博應連帶賠償原告周金田、王彩藝7,786元。 │ │ （計算式：11,979元×65/100＝7,786元） │ │ ⑶故聲請人應賠償原告第一審之訴訟費用為11,728元（即3,942元＋7,786元） │ │⒉第二審訴訟費用之分擔： │ │ 相對人（即原告）周金田、王彩藝應賠償聲請人之訴訟費用額為：8,956元。 │ │ ⑴聲請人共預納第二審訴訟費用25,588元。 │ │ ⑵原告周金田應賠償聲請人訴訟費用1,024元（計算式：25,588元×4%＝1,024元）。 │ │ ⑶原告王彩藝應賠償聲請人訴訟費用7,932元（計算式：25,588元×31%＝7,932元）。 │ │ ⑷原告周金田、王彩藝應賠償聲請人訴訟費用8,956元（計算式：1,024元＋7,932元＝ │ │ 8,956元）。 │ │⒊綜上，兩相抵銷結果，聲請人仍須向原告賠償訴訟費用2,771元 │ │ （計算式：8,956元－11,728元＝-2,771元） │ └───────────────────────────────────────┘