裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　106年度家親聲字第691號 聲　請　人　許依涵 非訟代理人　余美樺律師 相　對　人　許進隆 上列聲請人對相對人請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之父，聲請人自民國00年0 月00日出生後，即居住於外祖母家，由外祖母照顧，嗣相對 人於93年6 月17日與聲請人母親離婚，聲請人及胞弟許宏宇 之親權則經臺灣台北地方法院以93年度監字第131 號民事裁 定酌定由聲請人母親任之，該裁定並已於93年8 月30日確定 。自此之後，聲請人及胞弟許宏宇即由聲請人母親單獨扶養 成人，聲請人已十餘年未與相對人見面，雖日前聲請人因參 加母親友人之尾牙聚餐而偶遇相對人，然因兩造久未見面， 故未互相認出彼此。目前聲請人甫年滿20歲，因相對人收入 過高，加計相對人之收入後，致聲請人本具有之低收入戶資 格遭取消。因聲請人目前仍在學，目前因身體不適並未有打 工，低收入戶補助對聲請人至關重要，而相對人過往無正當 理由未對聲請人盡扶養義務，且情節重大，為此爰依民法第 1118條之1規定，請求准予免除聲請人對相對人之扶養義務 等語。 二、相對人則陳稱：相對人目前係許家班實業有限公司之負責人 ，仍有工作能力，且無負債，不需別人扶養，且公司也有僱 用4、5名員工。許家班實業有限公司目前每月營收約新台幣 30萬元，然成本為20幾萬元。相對人於該公司並無支領薪資 ，於支付房租、車貸、維修、員工薪資及相對人食衣住行開 銷後，所餘款項歸相對人所有，每月約2 、3 萬元等語。 三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：(1)直系血親卑親屬。( 2)直系血親尊親屬。(3)家長。(4)兄弟姊妹。(5)家屬。(6) 子婦、女婿。(7)夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持 生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系 血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1 項、第1117條分別定有明文。 （一）按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。 但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務 。民法第1118條定有明文。依此規定，直系血親卑親屬因 負擔扶養義務而不能維持自己生活者，固僅得減輕其義務 ，而不得免除之；惟此係指直系血親卑親屬有能力負擔扶 養義務而言，倘該直系血親卑親屬並無扶養能力，自無該 條規定之適用，最高法院著有91年台上字第1798號民事判 例可資參照。 （二）又直系血親相互間，互負扶養義務。受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制 ，於直系血親尊親屬，不適用之。民法第1114條第1款、 第1117條第1項、第2項分別定有明文。惟直系血親尊親屬 受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，如能以維持 生活者，自無受扶養之權利。 （三）再家事非訟事件，既係聲請人基於權利主體之地位，依其 個別特殊之功能性目的，請求國家予以保護，則聲請人基 於權利主體之地位，自仍負有一定之協力義務，以釋明保 護之必要及促進程序之進行。 四、經查： （一）本件聲請人為00年0月00日出生，雖已成年，惟尚就讀中 國科技大學二年級，此有中國科技大學106學年度第1學期 學雜費及代辦費自行收納款項統一收據影本等件附卷可參 ，自不能期待聲請人工作；且參諸聲請人所提之所得暨財 產清單，可知聲請人於105年度所得總額為110,155元，及 財產總額為0元，此有聲請人之財政部臺北國稅局105年度 綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查 詢清單影本各一件在卷可憑。聲請人名下無任何財產，且 尚就學中，揆諸前揭判例意旨，即未喪失受父母扶養之權 利，在其完成學業得以工作謀生前，尚難認係相對人之扶 養義務人，亦不生減輕或免除對相對人扶養義務情事，其 等具狀聲請免除對相對人扶養義務，依法即有未洽，自難 准許，應予駁回。 （二）相對人為00年0月00日生，正值壯年，且相對人到庭自承 目前係許家班實業有限公司之負責人，仍有工作能力，且 無負債，不需別人扶養，且公司也有僱用4、5名員工。許 家班實業有限公司目前每月營收約新台幣30萬元，然成本 為20幾萬元。相對人於該公司並無支領薪資，於支付房租 、車貸、維修、員工薪資及相對人食衣住行開銷後，所餘 款項歸相對人所有，每月約2、3萬元等語，核與本院職權 調閱公司及分公司基本資料查詢相符，另本院職權調閱相 對人稅務電子閘門資料可知，可知相對人其104年度所得 總額為450,953元，及財產總額為50萬元，105年度所得總 額為405,400元，及財產總額為50萬元，是本院認相對人 現尚可維持生活，依前揭規定及說明，相對人尚無受聲請 人扶養之權利，相對人對於聲請人之扶養義務既未發生， 自無義務可免除。 （三）從而，聲請人於現時即予提出聲請免除對相對人之扶養義 務，為無理由，應予駁回。 五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第78條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 16 日 家事法庭 法 官 顏妃琇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 107 年 1 月 16 日 書記官 黃大千