臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度建字第124號
原 告 太叡設計工程有限公司
法定
代理人 林育正
被 告 探索建八館股份有限公司
法定代理人 黃彥康
上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以
合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定
有明文。
二、查依原告所提出之
兩造前所簽訂之木作工程合約書第16條、
第21條後段分別約定：「如因本契約發生訴訟時，甲乙雙方
同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」、「如因本
合約涉訟，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院」，
有
前揭工程合約書影本附卷
可稽，則依兩造之合意，就本件
法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴
訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告前向本
院聲請對被告核發
支付命令，經被告對該支付命令聲明
異議
，視為原告起訴，依前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，
爰依職權移轉於有
管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 郭祐均