臺灣新北地方法院民事判決 106年度建字第170號
原 告 立成冷氣空調工程有限公司
法定
代理人 蔡瑋城
被 告 鋐運工程股份有限公司
法定代理人 江韋簧
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國106 年12月12
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬玖仟壹佰伍拾貳元，及自民
國106年8月10日起至清償日止
按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告於民國104 年11月17日
承攬被告位於南俊工地之空調安
裝及風管2 項工程，
兩造簽訂工程合約書（下稱
系爭工程合
約），約定工程款分別為新台幣（下同）150 萬元、67萬21
24元，合計為217 萬2124元。
嗣被告於106 年4 月5 日、同
年6 月14日追加工程，並約定追加工程款為55萬9392元、9
萬元。
㈡另兩造雖於系爭工程合約書中約定原告應於宿舍安裝60台冷
氣，
惟其後因被告與其業主變更協議，被告遂僅要求原告安
裝48台冷氣即可，則原告就未安裝之12台冷氣之工程款計8
萬9364元不予請求，是被告應給付原告之工程款共計273 萬
2152元（計算式：1,500,000 元＋672,124 元＋559,392 元
＋90,000元－89,364元＝2,732,152 元）。
㈢
詎原告完成
上開工程
迄今，被告僅就系爭工程合約部分給付
78萬3000元之工程款，尚有129 萬9760元之工程款及追加工
程之工程款55萬9392元、9 萬元未為給付，合計被告尚積欠
原告194 萬9152元之工程款（計算式：1,299,760 元＋559,
392 元＋90,000元＝1,949,152 元）。為此，爰依承攬
報酬
法律關係，提起本件訴訟等語。
㈣聲明請求：
被告應給付原告194 萬9152元，及自
支付命令送達
翌日起至
清償日止
按年息5%計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出工程合約書、報價單、估
驗稽核單、統一發票等為證，
核屬相符，自
堪信為真實。
五、從而，原告依承攬報酬
法律關係，請求被告給付194 萬9152
元，及自支付命令送達翌日即106 年8 月10日起至清償日止
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 林君縈