臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度抗字第231號
抗 告 人 黃信武
相 對 人 鈺洲有限公司
法定
代理人 張澄洲
上列
當事人間
本票裁定事件，對於106 年7 月3 日本院106 年度
司票字第3395號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由
抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開法
條之規定聲請時，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗
字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：其執有抗告人於民國104 年5 月8 日所共
同簽發票面金額為新臺幣（下同）500 萬元、到
期日未載、
（票據號碼：CH0000000 號）之本票1 紙（下稱
系爭本票）
，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依票據法第
123 條聲請裁定許可強制執行
等情，已據提出系爭本票為證
，原裁定
予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖以：第3 人嘉利世建設有限公司（下稱嘉利世公
司）業於105 年11月16日另行開立500 萬元之支票（票據號
碼：AE0000000 號）之支票交付相對人，倘前開支票已兌現
，即表示嘉利世公司已清償積欠相對人之債務，抗告人自無
需負
擔保之責任。況依相對人與嘉利世公司間所為之協議，
嘉利世公司返還時間應為106 年11月7 日，顯見系爭本票
債
權之到期日應尚未屆至，
爰依法提起抗告等語置辯。
惟縱令
所稱屬實，然系爭本票債權是否業已清償、到期日究竟為何
日？等事項，核均屬實體上
法律關係之爭執，依前開說明，
自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件
非訟程序不得
加以審究，仍應為許可強制行之裁定。抗告意旨指摘原裁定
不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第55條第1 項
、第2 項、第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴
訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第二庭法 官 潘曉玫
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出
抗告狀（須附
繕本1 件及繳納再
抗告
裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
書記官 林怡秀