臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度消債更字第347號
聲 請 人 林玉霞
代 理 人 陳志勇
律師
上列
聲請人依
消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
林玉霞自中華民國一○七年一月三十日上午十一時起開始
更生程
序。
命
司法事務官進行更生程序。
理 由
一、
本件聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，其陳述
略以：
聲請人債務總額新臺幣（下同）986,360元，前曾與最大
債
權機構大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）達成債
務協商，每月繳納12,000元，分132期清償，
惟聲請人於民
國105年3月至106年1月繳款
期間係擔任
不動產仲介工作，並
無底薪，甚至連續數月無收入，均靠配偶幫忙繳納，聲請人
於106年1月中與配偶發生爭執分居後，配偶拒絕幫忙繳納，
聲請人無法負擔，因而毀諾；聲請人目前任職於展通虹策略
整合行銷股份有限公司擔任會計，每月薪資收入30,000元，
尚須支出每月伙食費6,000元、電話費及衣物等日常生活支
出1,000元、房屋租金6,000元、勞健保1,915元、交通費2,9
04元，及子女
扶養費10,000元等；聲請人願意節省開支，每
月還款4,209元，分72期，還款期間6年，還款總金額為303,
048元，因而聲請裁定准予更生等語；並提出財產及收入狀
況說明書、
債權人清冊、
債務人清冊、全戶
戶籍謄本、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局104年至105
年綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中
心
當事人查詢個人資料信用報告回覆書-債權人清冊、勞工
保險被保險人投保資料表、證明書、國民身分證、前置協商
機制協議書、前置協商無
擔保債務還款分配表
暨表決結果、
展通虹策略整合行銷股份有限公司員工薪資條、個人薪資服
務表、三商美邦人壽保單內容查詢、全球人壽保單契約狀況
一覽表、臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺、國票綜合證券即
時庫存查詢、證明書、郵局存款人收執聯等影本為證據。
二、
按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文
。
經查，聲請人於本件更生聲請前，曾與最大債權機構大眾
商銀成立債務清償協商，每月應繳納12,000元，然於106年1
月毀諾，此有前置協商機制協議書在卷
可稽，則聲請人依消
費者債務清理條例聲請更生，自應符合該條例第151條第7項
但書規定，於協商或調解成立後，應有但書因不可歸責於己
之事由，致履行有困難者，方得依該條例規定聲請更生，
合
先敘明。聲請人主張其於105年3月至106年1月期間擔任不動
產仲介工作，並無底薪，連續數月無收入
等情，有聲請人提
出之勞工保險被保險人投保資料表、財政部北區國稅局105
年綜合所得稅各類所得資料清單等在卷
可參，
堪認聲請人與
最大債權大眾商銀成立之協商金額過高，有可處分所得扣除
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個
月低於協商方案應清償之金額者之情形，依消費者債務清理
條例第151條第8項
準用同條例第75條第2項規定，應
推定聲
請人有因不可歸責於己致履行有困難之事由，則聲請人
所稱
其有因不可歸責於己之事由，致履行有困難之情形存在
一節
，尚堪採取。復查，依據聲請人提出之財產及收入狀況說明
書
所載內容，既有不能清償債務
之虞之情形存在，又其無擔
保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定
開始清算程序或宣告破產。此外，本件又查無債務人有消費
者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回
更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應予准許，
爰為
裁定如主文。至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以
為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，
俾免更生程序進行至依消費者債務清理條例第61條規定應行
清算之程度，附此說明。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
上為
正本係照原本作成
本件
不得抗告
本裁定已於中華民國107年1月30日上午11時公告。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 郭祐均