臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度聲字第124號
原 告 宏遠工程顧問有限公司
法定
代理人 林永培
上列
聲請人因本院106 年度訴字第124號請求給付貨款事件，聲
請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按依民事訴訟法第219 條規定，關於
言詞辯論所定程式之遵
守，專以筆錄證之；同法第213條之1規定，法院得依
當事人
之聲請或
依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言
詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的
在輔助製作筆錄。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，
因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容
時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定；前項聲請經法
院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；
持有第
一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，
不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用，法庭錄音錄影
及其利用保存辦法第8 條定有明文。再按當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於
開庭翌
日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法
庭錄音或錄影內容；前項情形，依
法令得不予許可或限制聲
請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交
付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段、
第2 項亦有明文，
參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影
內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，
為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或
錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法
律上利益而為許可與否之決定。
二、聲請意旨
略以：為明瞭本院106 年度訴字第509 號給付貨款
事件，106 年4 月25日庭期開庭之內容，依法庭錄音辦法，
聲請自費交付法庭錄音光碟，保留資料留底用等語。
三、
經查，
聲請人為本院106 年度訴字第509 號請求給付貨款事
件之原告，
堪認係屬有權聲請交付錄音光碟之人。
惟法庭程
序專以筆錄證之，聲請人聲請交付該事件106 年4 月25日言
詞辯論錄音光碟，僅空泛指稱保留資料留底用，然當日庭訊
內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242 條第1
項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足，尚無聲請交付法庭錄音
光碟之必要。
是以，聲請人聲請交付
本件法庭錄音光碟，既
未能釋明聲請錄音光碟之主張或所欲維護法律上利益為何，
亦未記載其所爭執之筆錄與當日真實法庭活動有何不符之處
或其他正當理由，其聲請於法未合，不應准許，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 林怡秀