臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度聲字第180號
聲 請 人 瑞奇科技數位有限公司
法定
代理人 黃坤山
相 對 人 大成刺繡股份有限公司
法定代理人 劉金賢
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
兩造間於
鈞院106 年度簡上字第46號返
還
擔保金案件，二審判決駁回被
上訴人即本件相對人於超過
新臺幣（下同）15萬元部分
假執行之聲請，且聲請人前已給
付相對人11萬元及合約書造冊費4 萬元，共計已給付相對人
15萬元，依據二審最終判決結果，聲請人已履行應給付予相
對人之費用，聲請人已無積欠相對人債務，無執行處分聲請
人之理由。
是以，
爰依法聲請停止鈞院106 年度司執字第46
688 號
強制執行程序（下稱
系爭強制執行程序）等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。
；有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條定有明文。
揆諸其立法意旨，
乃因強制
執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執
行，
惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且
須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得
為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲
請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
三、
經查：本件聲請人固主張其與相對人間本院106 年度簡上字
第46號判決，已廢棄原判決命
上訴人（即聲請人）應給付被
上訴人（即相對人）超過15萬元之部分，並駁回被上訴人
上
開廢棄部分之訴及假執行之聲請，且聲請人前已給付相對人
15萬元，是系爭強制執行應予停止
云云；
惟查，強制執行程
序開始後，除法律另有規定外，以不停止執行為原則，而於
有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，始例外得為停止強制執行之
裁定，此觀
前揭法律規定自明。本件聲請人就系爭強制執行
程序，並無提起異議之訴或前揭法定事由之訴訟或聲請，有
本院民事紀錄科查詢表乙紙在卷
可考。是以，本件聲請人聲
請停止系爭強制執行程序，於法自有未合，無從准許，應予
駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
民事第三庭 法 官 魏俊明
本件
正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 劉鴻傑