臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度聲字第42號
聲 請 人 權鋐倉儲物流有限公司
法定
代理人 洪河清
相 對 人 台中銀租賃事業股份有線公司
法定代理人 林維樑
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣壹拾壹萬肆仟元後，本院一○五年度司執字
第一一九○六○號
強制執行程序，於本院一Ｏ六年度訴字第三三
四號
第三人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼
續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，
或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強
制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號及91年度台抗字第429號
裁判要旨參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：本院105年度司執字第119060號相對人
與第三人泰銘精密機械股份有限公司（以下簡稱泰銘公司）
間）強制執行事件(下稱
系爭執行事件)，其中機器設備八台
為聲請人所有出租予第三人擎勇精密工業股份有限公司（以
下簡稱擎勇公司），經擎勇公司之法定代理人即
債務人泰銘
公司負責人陳泰銘將之移置於新北市○○區○○路○○○巷○○
號，遭相對人誤以為係其債務人泰銘公司所有而聲請
查封，
顯屬查封錯誤，
爰依強制執行法第15條規定提起
第三人異議
之訴，並請求停止強制執行等語。
三、本件聲請人以其業向本院對相對人提起
債務人異議之訴為理
由，聲請裁定停止系爭強制執行程序，系爭強制執行程序目
前尚未終結，且聲請人提起債務人異議之訴，亦經本院106
年度訴字第334號案件受理在案(下稱
本案事件)，
業據本院
調取系爭執行事件及本案事件卷宗查明屬實，
依首揭說明，
聲請人聲請停止系爭強制執行程序為有理由，應予准許。又
本院以系爭執行事件關於相對人之執行債權金額為新臺幣(
下同)683,473元（計算式:191,203+492,270=683,473），系
爭本案事件之
訴訟標的金額未超過150萬元，應係不得
上訴
第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，其第
一、二審審判案件之期限分別為1年4月、2年，合計3年4月
，依執行債權金額年息百分之五之法定利息計算，聲請人提
起異議之訴聲請停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之
損害約為113,912元(計算式：683,473×5%×〈3＋4/12〉
=113912，元以下四捨五入)，爰取其整數為11萬4000元，酌
定擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 廖俐婷