臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度補字第2144號
原 告 雋亞國際股份有限公司
兼法定
代理
人 王崇文
上二人共同
訴訟代理人 吳麒
律師
柯政延律師
被 告 潘虹汝
被 告 潘家蓁
上列
當事人間請求撤銷信託登記等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又
債權人
主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為
之訴者，
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計
算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、97年度第1次
民事
庭會議決議
參照）。查
本件原告係依信託法第6條第1項，及民法
第244條第4項規定，請求撤銷被告間就附表所示之
不動產所為
詐
害債權行為及物權行為，而其請求撤銷信託登記之標的價額為新
臺幣（下同）5,071,833元（計算式詳如附表所示），較其主張
對被告潘虹汝之債權額20,110,000元為低，
揆諸上揭說明，應以
原告主張撤銷之法律行為標的之價額即5,071,833元為本件訴訟
標的價額，是本件應徵第一審裁判費51,292元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 蔡忠衛
附表：訴訟標的計算式（元以下四捨五入）
(一)法律行為標的之價額
1.新北市○○區○○路○段00巷00號建物：
53,800元 (職權查詢內政部不動產交易實價，含土地及建
物) ×10.30平方公尺×1/101(權利範圍)＝5,487元。
2.新北市○○區○○路○段00巷0號12樓建物：
53,800元 (職權查詢內政部不動產交易實價，含土地及建
物)×94.17平方公尺 (層次面積81.25平方公尺+陽台面積
12.92平方公尺=94.17平方公尺)×1/1(權利範圍)＝
5,066,346元。
3.合計：5,487元＋5,066,346元＝5,071,833元。
(二)原告主張對被告潘虹汝享有之債權為20,110,000元。
(三)原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤
銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該
被撤銷法律行為標的之價額計算。查本件債權人即原告主張
塗銷新北市○○區○○路○段00巷00號建物、新北市○○區
○○路○段00巷0號12樓建物部分之標的價額，即低於原告
主張之債權額，本件訴訟標的價額應核定為5,071,833元。