臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度補字第2235號
原 告 范羽榛
上列原告與
被告頂暢實業股份有限公司因給付
資遣費等事件，原
告起訴未據繳納
裁判費。
按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付
工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭
議處理法第57條定有明文。
經查，原告起訴請求被告給付原告平
日加班費新臺幣（下同）參拾萬柒仟貳佰元、例假日工作加班費
肆拾參萬柒仟柒佰陸拾元、預告工資貳萬陸仟元及離職當月薪資
及獎金貳萬元，計柒拾玖萬零玖佰陸拾元（307,200+437,760+
26,000+20,000=790,960），原應徵第一審裁判費捌仟柒佰元，
惟上開請求具有勞動基準法第2條第3款規定工資之性質，
是以依
上開
法律規定，原告應繳之第一審裁判費為肆仟參佰伍拾元。至
於原告起訴請求健保損失參萬壹仟肆佰肆拾元、
資遣費壹拾萬肆
仟元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之
適用，是此部分之
訴
訟標的金額為壹拾參萬伍仟肆佰肆拾元（31,440+104,000=
135,440），應繳納第一審裁判費壹仟肆佰肆拾元。準此，原告
應繳納第一審裁判費共計伍仟柒佰玖拾元（4,350+1,440=5,790
）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 廖俐婷