臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度補字第3585號
原 告 許萬生
訴訟
代理人 林舒婷
律師
複 代 理人 謝雨靜律師
被 告 廖毅
被 告 陳正義
被 告 柏昀有限公司
法定代理人 許煒明
上列
當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第2項
分別定有明文。次按原告為
土地所有權人，依
民法第767條
所有
物返還請求權請求被告拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，
應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求
給付相當於租金之
不當得利部分，依
上開法條規定，不併算其價
額（最高法院96年度第4次
民事庭決議
參照）。又各共有人基於
共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請
求回復共有物時，因其並
非僅為自己利益而為請求，且除契約另
有約定外，該共有人得按其
應有部分，對於共有物之全部，有使
用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得
受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（參照最高
法院101年度台抗字第722號裁定意旨）。另請求
拆屋還地之訴，
係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土
地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起
訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高
法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。查，原告起訴請求
被告排除侵害事件，係基於共有人之地位，依民法第821條規定
為全體共有人之利益，請求回復共有物全部，
揆諸前揭說明，
本
件訴訟標的價額自應以被告廖毅占有新北市○○區○○○○段○○
○○○○○號土地（下稱
系爭土地）面積5平方公尺、被告陳正義、
柏昀有限公司占有系爭土地面積30平方公尺之全部價額
予以核定
，至於其附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其
價額。又系爭土地於起訴時106年度之公告現值為每平方公尺新
臺幣（下同）2,300元，有土地登記第一類謄本在卷
可稽，依原
告主張被告占用系爭土地面積合計為35平方公尺，故本件訴訟標
的價額應核定為8萬0,500元（計算式：2,300元×35平方公尺＝8
萬0,500元），應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳心婷
以上
正本係照原本作成。
本裁定就
核定訴訟標的價額部分得
抗告，命補繳裁判費部分，
不
得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 顏偉林