臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度補字第3620號
原 告 鎰盛鑫實業有限公司
法定
代理人 陳銘進
訴訟代理人 連堂凱
律師
被 告 王心平
上列
當事人間請求移轉商標權事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查
本件原
告起訴請求被告應將如附表所示商標權移轉予原告，衡以其請求
係屬財產權之訴訟，
惟原告未於訴狀載明其訴訟標的價額，致本
院無法核定裁命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5
日內查報上列訴訟標的價額，並按上列訴訟標的價額依民事訴訟
法第一編第三章第
一節、第二節規定補繳裁判費；若原告未查報
訴訟標的價額，致本院不能核定本件訴訟標的價額，依民事訴訟
法第77條之12規定，當以民事訴訟法第466 條所定不得
上訴第三
審之最高利益額數加十分之一定之，而現不得上訴第三審之最高
利益額數為新臺幣（下同）1,500,000 元，加計10分之1 為1,65
0,000 元，故核定本件訴訟標的價額為1,650,000 元，應徵第一
審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 張兆光
法 官 許珮育
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；
命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 陳冠云