臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度補字第3698號
原 告 陳煒傑
訴訟
代理人 吳磺慶
律師
被 告 永信新材料有限公司
法定代理人 伍冠群
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其訴訟標的價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。又因定期給付或定期收益涉
訟，以權利
存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應
推定其
存在期間，但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77
條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明
文。次按請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的
，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴
訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102 年度台
抗字第978 號裁定
參照）；再按所謂訴之預備合併，指原告預防
其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以
先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併
而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為
其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的
價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105 年度台抗
字第317 號裁定參照）。查
本件原告之先位聲明1.確認
兩造間之
僱傭關係存在；2.被告應給付原告自民國106 年1 月1 日起至兩
造僱傭關係終止時，每月新臺幣（下同）55,000元。原告之
備位
聲明為：被告應給付原告335,372 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息。查原告先位聲明請求確認
僱傭關係存在，因未確定僱傭存續期間，依民事訴訟法第77條之
10規定，如推定之存續期間逾10年者，應以10年計算。原告係00
年00月0出生，算至年滿65歲退休止，推定本件僱傭關係存續期
間逾10年，即應以原告一年薪資總和之10倍為計算其訴訟標的價
額。是原告每月薪資為55,000元，以10年計算，薪資總額為660
萬元（計算式：55,000元×12月×10年＝660 萬元），原告先位
聲明第1 項請求之價額即為660 萬元。又原告先位聲明第2 項請
求給付薪資，核其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故不併
算之，故應以660 萬元核定先位聲明之訴訟標的價額。又備位聲
明部分，第1 項原告請求被告給付本金部分為335,372 元，則該
項訴訟標的金額即為335,372 元，是本件訴訟標的價額應核定以
較高者即先位聲明660 萬元，原應徵收第一審裁判費66,340元，
惟依勞資爭議處理法第57條，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費
之1/2 ，是本件應徵收第一審裁判費33,170元（計算式：66,340
元×1/2 ＝33,170元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規
定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費33,170元，逾期
不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
書記官 王元佑
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日