臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度補字第44號
原 告 陳佩理
訴訟
代理人 陳足理
被 告 黃俊盛
瀚美國際室內裝修有限公司
郭永增
上列原告與被告黃俊盛等人間請求
回復原狀等事件，原告起訴未
據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之；又以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，
不併算其價額；如不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第249
條第1 項、第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 、第77條之
12分別定有明文。查原告
訴之聲明為：「一、請求判令被告黃俊
盛、瀚美國際室內裝修有限公司及其分包之工程公司賠償損害予
原告新臺幣（下同）589,500 元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起
至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。二、請求判令依照新
北市政府損鄰處理程序先行鑑定房屋之安全。三、請求判令將坐
落新北市○○區○○街○○○ 巷○○號3 樓之房屋依法回復原有之配
置。」，
是以，原告聲明第一項請求被告應給付原告589,500 元
，及自訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息百分之五計算
之利息，訴訟標的為589,500 元；原告聲明第三項請求回復原狀
部分，該項訴訟標的價額即應以回復原狀所需之費用核算，
惟依
原告所提訴訟資料使本院無法
核定訴訟標的價額，以裁定命原告
補繳裁判費。是其訴訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟法第
77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，應以同法第466 條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1 以定之，亦即
為165 萬元。從而，原告以一訴主張數項標的，合併計算
本件訴
訟標的價額為2,239,500 元（計算式：589,500 元＋165 萬元＝
2,239,500 元），應徵第一審裁判費23,176元，茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向
本院繳納，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
民事第一庭 法 官 張谷輔
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 林惠敏