臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度訴字第1347號
原 告 鴻念金屬工業股份有限公司
法定
代理人 蔡承明
被 告 朝昶塑膠有限公司
法定代理人 戴銘英
上列
當事人間
債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第
77條之2 第1 項分別定有明文。又按債務人
異議之訴之訴訟標的
為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法
院92年度台抗字第659 號裁定意旨
參照）。查
本件原告起訴聲明
為：㈠本院106 年度司執字第21747 號清償債務強制執行事件之
強制執行程序應予撤銷。㈡確認被告依本院103 年度新北院公00
3 字第000317號
公證書對原告之押租保證金新臺幣（下同）908,
000 元
債權不存在。㈢被告應給付原告1,070,425 元，及自105
年9 月1 日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。而被告
就
上開強制執行程序對於原告主張之債權金額為908,000 元，業
經本院
依職權調取上開執行卷宗核閱
無訛。又原告聲明第1 項、
第2 項之訴訟標的
乃互相競合，另合併請求聲明第3 項，訴訟標
的價額應合併計算之，則本件訴訟標的價額應核定為1,978,425
元，應徵第一審裁判費20,602元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定
正本後5 日內補繳，逾期未
繳納，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 林翠茹