臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度訴字第2826號
原 告 尚紘國際實業有限公司
法定
代理人 陳柏潤
被 告 康源醫療設備股份有限公司
法定代理人 邱子豪
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按民事訴訟法第2條第2項規定：「對於私法人或
其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業
所所在地之法院管轄。」。
二、本件原告以：㈠被告積欠原告民國105年9月份之貨款新臺幣
（下同）16,800元；㈡另原告於103年、104年、105年交貨
到被告公司之貨品共227,664元；㈢再被告公司於106年5月
間以編號NO.00000000號之採購單向原告採購共117,915元。
㈣又被告承認委託原告製造50光盤基座加上蓋貨品共426,36
5元（其因中古機台買賣
暨貨款條件合約書取消，故原告代
墊70%部分亦即取消）。以上4項貨款金額合計788,744元，
原告訴請被告償還等語。而查，原告所提
兩造於106年間簽
立之中古機台買賣暨貨款條件合約書影本1份，其第12條雖
約定就該契約之爭執以本院為第一審管轄法院，然該合約書
係原告另向被告購買中古機台2台，價金共計230萬元所簽立
之買賣合約書。是該合約書第12條
乃就原告向被告購買該2
台中古機台所為之約定，並
非就原告本件
上開4項主張被告
積欠其貨款計788,744元之
法律關係所為
合意管轄之約定。
因此，本件應依民事訴訟法第2條第2項規定，由被告公司主
事務所或主營業所所在地之法院管轄。而查被告公司係設於
桃園市○○區○○路○○號，有其公司登記資料在卷
可稽。故
本件應由臺灣桃園地方法院管轄。
三、
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 張珮琪