臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度訴字第3512號
原 告 偉盛豐貿易有限公司
法定
代理人 簡秀燕
訴訟代理人 王仕升
律師
錢紀安律師
被 告 張鳳卿
訴訟代理人 劉厲生律師
被 告 資信建設股份有限公司
法定代理人 魏明煌
訴訟代理人 楊淑蕙
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告起訴時僅繳納
裁判費新
臺幣（下同）2 萬1,592 元。
惟查，
本件原告原係請求被告張鳳
卿、資信建設股份有限公司（下稱資信公司）應將新北市○○區
○○○路○○○ 號4 樓、369 號4 樓、363 號4 樓等梯廳地面，以
附圖所示之施作方式、石材全面修補至無吐酸發紅等顏色不均之
狀態，以及請求其等分別返還貸款利息27萬9,360 元、15萬0,61
2 元
等情（見本院卷第13頁），
嗣於民國107 年3 月9 日以民事
準備㈠狀擴張其請求為被告張鳳卿、資信公司應將新北市○○區
○○○路○○○ 號4 樓、369 號4 樓、363 號4 樓等房屋牆壁修補
至無漏水狀態，並將梯廳地面以附圖所示之施作方式、石材全面
修補至平整且無吐酸發紅等顏色不均之狀態，以及請求其等分別
返還貸款70萬4,062 元、33萬7,395 元等情（見本院卷第295 頁
），則其
訴訟標的價額即應核定為269 萬1,457 元（計算式：1,
650,000 元＋704,062 元＋337,395 元＝2,691,457 元），應徵
第一審裁判費2 萬7,730 元，原告前已繳納2 萬1,592 元，尚應
補繳6,138 元（計算式：27,730元－21,592元＝6,138 元）。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其擴張部分之訴訟，特此
裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 林怡秀