臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度訴字第472號
原 告 新儲域科技股份有限公司
法定
代理人 楊昌
訴訟代理人 宋忠興
律師
被 告 精準國際開發有限公司
法定代理人 林章益
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為
起訴或聲請調解。當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以
關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書
證之。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲
請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第519條第
1項、第24條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件
債權人即原告係以債務人即被告於民國105年6月間向原
告採購郵件伺服器主機、刀鋒主機、資料儲存池、快取儲存
池及相關硬碟配件等設備產品，貨款新臺幣（下同）608萬
元，有
兩造簽署確認之報價單為證，兩造
復於同年6月27日
簽署付款同意合約書。
嗣原告履行產品交貨義務後，被告空
言指摘
系爭產品有瑕疵等事由拒絕付款，原告
爰依
民法第36
9條及兩造所簽訂之付款同意合約書之約定，依
督促程序聲
請本院對被告核發支付命令，請求被告給付貨款及遲延
違約
金，因被告已於法定期間內提出異議，依法以原告支付命令
之聲請，視為起訴。
惟依原告所提出之付款同意合約書第7
條約定：「…雙方同意因本合約所引起或與本合約有關之所
有紛爭，台灣台北地方法院應有
非專屬管轄權且為第一審管
轄法院」，有
上開合約書影本1件附卷
可稽。是依
上揭規定
，本件訴訟自應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第一庭 法 官 張紫能
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 陳君偉