臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度訴字第480號
原 告 英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司臺灣
分公
司
法定
代理人 侯文成
被 告 銀保保險代理人有限公司
法定代理人 曾徐秀珠
上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第2 項、第
28 條第1 項分別定有明文。
二、本件原告主張被告未依
兩造所簽訂協議書返還已受領之補助
費，故提起本件訴訟。然依
上開協議書第3 條後段約定：「
若因本協議書所生糾紛涉訟，甲（即原告）、乙（即被告）
、丙三方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」等
語，有該協議書附卷
可稽，則依兩造合意，本件
法律關係所
生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告前向本院聲請
對被告核發
支付命令，經被告對該支付命令聲明
異議，視為
原告起訴，依
前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應以臺灣
臺北地方法院為第一審管轄法院，
爰依原告聲請移轉於有管
轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
民事第五庭 法 官 陳威憲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 黃炎煌