臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第617號
原 告 王建工程有限公司
法定
代理人 李建智
被 告 曹永安
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年6 月6 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬柒仟元，及自民國一○六年二
月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾柒萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
但被告以新臺幣壹佰柒拾萬柒仟元為原告
預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第
386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告前係訴外人永興盛營造有限公司（下稱永興盛公司）
之
法定代理人，因永興盛公司於民國102 年間積欠原告工
程款新臺幣（下同）1,707,000 元未能給付，經原告
迭為
催索後，被告遂表示願承擔
上開債務，並簽發如附表
所載
面額合計1,707,000 元之
本票9 紙（下稱
系爭9 紙本票）
，表明願依各本票所載之到期日分期清償。
詎清償期均已
屆滿，被告
迄未償還分文。
（二）依
民法第300 條之規定，
本件被告既表示願承擔永興盛公
司之債務，且簽發本票表明願分期清償，則被告自負有依
各本票所載到期日清償債務之義務。現清償期限均已屆滿
，原告於催索無效後，自得依據上開規定訴請被告清償等
語。
（三）聲明：
1.被告應給付原告1,707,000 元及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
3.原告願供擔保請准為宣告假執行
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自
認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出
準備書狀爭執者，
準用第1 項之規定。但不到場之當
事人係依
公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條
定有明文。
經查，原告主張被告願承擔永興盛公司於102 年
間積欠原告工程款1,707,000 元債務，並簽發系爭9 紙本票
，表明願依各本票所載之到期日分期清償，詎清償期均已屆
滿，經原告迭為催索仍未清償
等情，
業據原告提出系爭9 紙
本票等影本為證（見本院卷第13至16頁，
惟均未載到期日，
未完成發票，但仍具證據性質），
核屬相符。且記載原告上
開主張之起訴狀繕本，業經合法送達被告，有本院送達證書
在卷
可稽（見本院卷第25頁）。被告已於相當時期受合法通
知，就原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項規定，視同對於原告主張之事實自認，是原告之
主張，自屬可採。
四、次按
債權人基於債之關係，得向
債務人請求給付；
第三人與
債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時
，移轉於該第三人，民法第199 條第1 項、第300 條定有明
文。查被告承擔永興盛公司積欠原告工程款1,707,000 元之
債務，並簽發系爭9 紙本票，約定於各本票到期日為清償，
今清償期均已屆至，經原告催告，被告仍未履行上開債務，
被告自應依約負給付1,707,000 元之責任。從而，原告依民
法債務承擔之
法律關係，請求被告給付1,707,000 元，自屬
有據。
五、
綜上所述，原告依債務承擔之
法律關係，請求被告給付1,70
7,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即106 年2 月
17日，見本院卷第25頁送達證書，本件起訴狀繕本係於106
年2 月6 日寄存於被告
住所地之新北市政府警察局新莊分局
泰山派出所，於同年月16日生送達效力）起至清償日止，按
年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
六、按原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前
項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執
行。法院得依聲請或
依職權，宣告被告預供擔保，或將請求
標的物提存而免為假執行，民事訴訟法第390 條第2 項、第
392 條第2 項分別定有明文。原告陳明願供擔保，請求宣告
假執行，合於上開規定，爰酌定相當之
擔保金額宣告之；並
依職權酌定相當之擔保金額
宣告免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
┌─────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬─────┬─────┬────┤
│編號│ 票面金額 │
發票日 │ 提示日 │票據號碼│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │ 20萬元 │ 未填載 │ 102.10.30│TS581739│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │ 20萬元 │ 未填載 │ 102.11.30│TS581740│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │ 20萬元 │ 未填載 │ 102.12.30│TS581741│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 4 │ 20萬元 │ 未填載 │ 103.1.31 │TS581742│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 5 │ 20萬元 │ 未填載 │ 103.2.28 │TS581743│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 6 │ 20萬元 │ 未填載 │ 103.3.30 │TS581744│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 7 │ 20萬元 │ 未填載 │ 103.4.30 │TS581745│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 8 │ 20萬元 │ 未填載 │ 103.5.30 │TS581746│
├──┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 9 │107,000 元│ 未填載 │ 103.5.30 │TS581747│
├──┼─────┴─────┴─────┴────┤
│合計│ 1,707,000元 │
└──┴──────────────────────┘
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 王元佑
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日