臺灣新北地方法院民事判決 106年度重訴字第720號
原 告 弘銧企業有限公司
法定
代理人 林文旭
被 告 鋐運工程股份有限公司
法定代理人 江韋簧
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國106 年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰肆拾伍萬零捌拾元，及自民國一百零
六年七月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告原起訴聲明為：「
被告應給付原告新臺幣（下同）705 萬9,164 元，及自
支付
命令送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之
利息。」等語（見支付命令卷第7 頁），
嗣於民國106 年11
月20日當庭將
訴之聲明更正為：「被告應給付原告545 萬0,
080 元，及自支付命令
繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5 計算之利息。」等語（見本院卷第44頁），原
告
上開所為
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭說明，
並無不合，應予准許。
二、本件被告受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條所列各情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告因
承攬臺北都會區捷運系統環狀線CF640 區段標CF614A
（水電工程）工程，自105 年2 月起至106 年4 月止，向原
告訂購照明燈具之金額共計為1,086 萬4,744 元（含稅），
惟其中被告為支付105 年3 、4 月份貨款所開立之票面金額
分別為174 萬1,550 元（支票號碼：CI00000000）、262 萬
2,056 元（支票號碼：HA006960）之支票2 紙，業經票據交
換所以存款不足及拒絕往來為由而遭
退票；另其中百分之10
之工程保留款108 萬6,474 元部分，因被告業與上包廠商解
除合約，現被告既已
非前開工程之廠商，自無工程驗收完成
後再予返還工程保留款之情形，原告自得依買賣之
法律關係
，提起本件訴訟，請求被告給付545 萬0,080 元（計算式：
1,741,550 元＋2,622,056 元＋1,086,474 元＝5,450,080
元）等語。
㈡
並聲明：
⒈被告應給付原告545 萬0,080 元，及自支付命令繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於辯論期日到場，而依其前所提出之民事聲明
異議狀
亦僅表明
兩造間之債務尚有糾葛，故依法對於本院106 年度
司促字第19816號支付命令提出異議。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，
業據其提出與所述情節相符之支票
暨
退票理由單、玉山銀行存摺內頁暨代收票據明細表、買賣合
約書、出貨通知單暨圖式、訂購通知書等件在卷為證（見支
付命令卷第11頁至第13頁、本院卷第49頁至第81頁）。而被
告經合法通知，除未於言詞辯論期日到場外，前雖曾就支付
命令提出異議狀，並陳稱兩造間之債務尚有糾葛
云云，惟
嗣
後亦未再行提出任何書狀作何聲明、陳述，或提出任何事證
以供本院審酌，且經本院調查結果，亦認原告前揭主張之事
實為可採。
㈡按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為
民法第229 條所明文
。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之
遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利
率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦
有明定。本件原告係依買賣之
法律關係請求被告給付貨款，
核屬未定期限之給付，既經原告向本院聲請核發支付命令，
本院於106 年7 月25日將支付命令送達被告，有送達證書在
卷
可憑（見支付命令卷第31頁、第33頁），被告
迄未給付，
應負遲延責任。則原告請求自支付命令送達翌日即106 年7
月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延
利息，
核無不合。
四、
綜上所述，原告依買賣之法律關係，請求被告給付545 萬0,
080 元，及自支付命令繕本送達翌日即106 年7 月26日起至
清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，於法並無不合
，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
民事第二庭法 官 潘曉玫
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，
上訴臺灣高等法院（應按
他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
書記官 林怡秀