臺灣新北地方法院民事
裁定 106年度重訴字第882號
上 訴 人 陳得福
被
上訴人 祐生鋁業有限公司
法定
代理人 林文來
一、
按提起第二審上訴，應依
訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441
條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合
法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第44
2條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求
違約金事件，上訴人對於本院
於民國109 年3 月16日所為第一審判決，提起上訴，未據繳
納上訴費用。
經查，
本件係屬財產權涉訟案件，上訴人
上訴
聲明為：「1.原判決不利於上訴人之部分廢棄。2.
上開廢棄
部分，被上訴人於第一審之訴及
假執行聲請均駁回。3.第一
審及第二審
訴訟費用均由被上訴人負擔。」本件上訴人上訴
聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,595,050 元，依民
事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審
裁判費99,510元，未據上訴人繳納，
爰依民事訴訟法第442
條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補
正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附
繕
本1 份到院，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 蔡忠衛