臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度事聲字第15號
異議人即
債權人 劉慧雅
劉慧卿
劉錞澤
劉卉穎
上列
異議人因與
相對人黃廷萬、裕豐交通股份有限公司間請求發
還
擔保金事件，對於中華民國106年12月19日本院
司法事務官所
為106年度司聲字第1103號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、
按民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別規定：「
當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
十日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」、「
司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異
議為無理由者，應送請法院裁定之。」、「法院認第一項之
異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應
以裁定
駁回之。」。查
本件異議人就本院司法事務官於民國
106年12月19日以106年度司聲字第1103號所為駁回異議人
聲
請發還
擔保金之裁定，聲明不服而提起異議，是本院依法自
應就本院司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理
由，
合先敘明。
二、本件異議意旨
略以：異議人並
非向
鈞院民事庭聲請發還擔保
金，由
聲請狀末載明「台灣新北地方法院
提存所公鑒」，鈞
院誤收此案並作成駁回裁定，對異議
人權益影響甚鉅。異議
人並未向鈞院民事庭提出任何聲請，自始無任何案件繫屬，
本件裁定應不對異議人發生任何效力，然既存在有形式上之
裁定，異議人仍應對駁回裁定提出異議，並請鈞院將本件聲
請事件內部移轉至提存所，以免異議人支出不必要之勞費。
爰依法
聲明異議等語。
三、
經查，本件異議人即
債權人劉慧雅等4人於106年12月14日向
本院聲請准予返還提存物，依異議人提出之民事聲請返還擔
保金狀內容記載，異議人劉慧雅等4人係依提存法第18條第1
項第8款規定，聲請本院提存所准予返還提存物，並於文末
記載「此致台灣新北地方法院提存所公鑒」，
堪認本件異議
人劉慧雅等4人係向本院提存所聲請返還提存物，並非向本
院民事庭提出聲請。本院民事庭司法事務官未查及此，逕裁
定駁回異議人劉慧雅等4人返還提存物之聲請，尚嫌速斷而
有未洽。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，
應由本院
予以廢棄，並由本院司法事務官更為適法妥當之處
理。
四、結論：本件聲明異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第
3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 郭祐均