裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第61號 聲　請　人　施養廉 代　理　人　張志誠 相　對　人　世宬生物科技顧問股份有限公司 法定代理人　汪淑賢 代　理　人　陳守文律師 　　　　　　郭千華律師 上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下： 主 文 選派楊省吾會計師為相對人世宬生物科技顧問股份有限公司之檢 查人，檢查相對人世宬生物科技顧問股份有限公司自民國一百零 二年起至一百零六年止之業務帳目及財產情形（詳如附表）。 程序費用由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以： ㈠依107年5月26日相對人公司股東會所核發之財務報表可知， 相對人公司自103年起迄今均處於虧損狀態，金額合計高達 新臺幣（下同）三千四百餘萬元，已超過相對人公司之資本 九千萬元之三分之一。另資產負債表之「未攤銷費用」105 年度及106 年度均高達2千餘萬元，數額龐大，聲請人卻無 從知悉係何費用。 ㈡另於107年5月26日召開股東常會時，總經理於回答股東提問 時，告知該股東公司有與他公司共同開發新藥之情形，並已 知單一個案投入高達8千多萬之金額，而此部分均未報告予 股東知悉，且截至目前並無相關收入產生，相關財務報表中 亦無法得知相關訊息。而公司自104年度起均有與大陸地區 之相關業者進行洽談投資或技術訓練等事項，惟股東於107 年度股東會得知訊息多為計晝變更或案件終止，相關人員或 者作業應多少均已投入，惟此部分亦無法於股東會或財務報 告中知悉相關投入金額。 ㈢並爰依公司法第245第1項規定，聲請選派檢查人，檢查相對 人102年度至106年度業務帳目及財產情形（包含商業會計法 所稱知所申請檢查各年度之會計憑證及會計帳簿）等語。 二、相對人陳述意見略以：聲請人是相對人102、103年度董事， 對公司的財務狀況都很了解，公司的財務報告均有依照會計 準則製作，並無不法。但對於聲請人的聲請我們也尊重，我 們也願意配合調查，希望就由第三公證人來查核。 三、經查： ㈠按繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，得聲 請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法 第245條第1項定有明文。此乃為防止少數股東濫用此一權利 ，動輒查帳，影響公司正常營運，故公司法嚴格其行使要件 ，股東須持股達已發行股份總數3％以上，且必須向法院聲 請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限 ，是在立法上，已就股東行使檢查權對公司經營所造成之影 響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌衡量。準此，依前 開規定聲請選派檢查人，除具備繼續1年以上持有已發行股 份總數3％之股東之要件外，別無其他資格之限制。（最高 法院89年度臺抗字第660號、86年度臺抗字第108號裁定意旨 參照）。是以，倘具備繼續1年以上持有已發行股份總數3％ 股東之要件，聲請法院選派檢查人，對公司業務帳目及財產 狀況為檢查，公司即有接受檢查之義務，法院自應准許之， 縱該股東為該公司之董事亦然。 ㈡查聲請人為相對人之股東，持有已發行股數為50萬股，佔相 對人已發行股份總數900萬股之5.56％，顯已持股份總數3％ 以上，且有繼續持有超過1年以上之事實，有相對人107年度 股東常會議事手冊、聲請人股票在卷可稽（見本院卷第15-1 41頁）在卷可證，且為相對人所不爭執，是聲請人具備公司 法第245條第1項所規定之要件，已堪認定。據此，自不應聲 請人具備相對人公司董事身分，即否認其具有聲請法院選派 檢查人之資格。 ㈢復按公司法第245條第1項規定少數股東聲請法院選派檢查人 以檢查公司「業務帳目及財產情形」，顯與公司法第210 條 規定股東請求查閱或抄錄公司之「章程、歷屆股東會議事錄 及財務報表」有間，且按檢查人之選派制度目的，僅係公司 帳目、財產之稽核，公司如依法定程序建立健全之財務制度 ，通常情形本不致因檢查人之稽核而受影響。是聲請人就公 司帳目既有爭執，難認本件無選派檢查人，以檢查公司業務 帳目及財產情形之必要性；又相對人既表明願意接受第三人 審核會計帳務，則基於前揭保障少數股東權之立法意旨，暨 確保股東實質監督公司營運狀況之權益，聲請人聲請本院選 派檢查人，檢查相對人公司業務帳目及財產情形，於法相符 。 四、本院依職權函請社團法人臺灣省會計師公會推薦適當之會計 師供本院遴選為相對人之檢查人，經該會推薦楊省吾會計師 乙節，有該會107年12月4日會總字第1070564號函及所附會 計師學經歷表在卷可稽。本院審酌楊省吾會計師為冬無大學 會計學研究所碩士，現任職惠信會計師事務所，並曾擔任臺 灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣士林地方法院部 分案件之公司重整之檢查人、破產管理人等情，其對於公司 業務、帳目及盈虧情況，應得本於專業知識予以檢查，當亦 能適時維護、保障聲請人及其他股東之權益，認洵屬適當， 爰依公司法第245條第1項之規定，選派會計師楊省吾為檢查 人，以檢查相對人之業務帳目及財產情形。又相對人應依檢 查人之要求提出相關業務帳簿、表冊供檢查，檢查人之報酬 亦由相對人負擔，附此敘明。 五、綜上所述，聲請人聲請本院選派檢查人，檢查相對人公司業 務帳目及財產情形，於法並無不合，爰依非訟事件法第175 條第3 項，裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 1 月 3 日 民事第二庭 法 官 劉以全 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 1 月 3 日 書記官 蔡忠衛 附表 1.102年度至106年度之商業會計憑證（包含商業會計法所稱之所 申請檢查各年度之會計憑證及會計帳簿） 2.102年度至106年度之財務報表（包含商業會計法所稱之所 申請檢查各年度之財務報表及相關附註內容） 3.102年度至106年度之會計文書資料（包含合約及內控表單等） 4.102年度至106年度之會計師查核工作底稿 5.其他經檢查人指定檢查之事項