臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司他字第36號
原 告 林周郎
被 告 上泓企業有限公司
法定
代理人 沈肅彭
上列
當事人間因請求給付
資遣費等事件，原告經法院准予
訴訟救
助。
上開事件經法院判決終結確定在案，本院
依職權確定
訴訟費
用額裁定如下：
主 文
原告、被告各應向本院
給付之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟零肆
拾肆元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促
使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事
人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114
條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應
基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利
息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案
第34號
參照）。
二、
本件原告與被告間因請求給付
資遣費等事件，原告聲請訴訟
救助，並經本院106年度救字第182號裁定准予訴訟救助在案
。原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）78萬5,
020元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率
百分之5計算之利息。㈡被告應提繳32萬8,217元至原告勞工
退休金個人專戶。上開事件經本院106年度
勞訴字第186號判
決（
假執行部分省略）：㈠被告應給付原告414,549元,及自
民國106年10月6日起至清償日止,
按年息百分之5計算利息。
㈡被告應提撥149,639元至原告勞工退休金個人專戶。㈢原
告其餘之訴
駁回。㈣訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告
負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。
三、
經查：本件
訴訟標的價額為1,113,237元（計算式：785,020
元＋328,217元＝1,113,237元），是原告經本院訴訟救助而
暫免徵第一審裁判費為12,088元。從而，被告、原告各應向
本院給付之訴訟費用額確定為6,044元（計算式：12,088元
×1/2＝6,044元）。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣