臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司促字第11463號
債 權 人 張佳瑜
以上
債權人聲請對
債務人瑞隆國際鞋業有限公司、蔡瑞隆、蔡孟
珠、陳文銓、蔡孟芬及蔡孟娟發給
支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，
為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀
內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋
明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求
加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴
訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件債權人聲請對債務人瑞隆國際鞋業有限公司、蔡瑞隆
、蔡孟珠、陳文銓、蔡孟芬及蔡孟娟發給支付命令，經本院
於民國107 年5 月8 日通知命債權人於10日內補正敘明聲請
狀
當事人欄之鑫昶有限公司記載為何意？另債務人瑞隆國際
鞋業有限公司已解散，應敘明當事人欄
所載蔡瑞隆、蔡孟珠
、陳文銓、蔡孟芬及蔡孟娟等姓名究係為債務人瑞隆國際鞋
業有限公司之法定
代理人或併列為本件債務人？如認債務人
蔡瑞隆、蔡孟珠、陳文銓、蔡孟芬及蔡孟娟併為本件債務人
，應提出就該等債務人請求之釋明資料，債權人已於107 年
5 月11日收受該通知，有送達證書附卷
可稽，
迄未補正，其
未盡釋明之責甚明，
揆諸上開說明，應駁回其聲請，
爰依民
事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文
。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
民事第七庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及
股別。