裁判書系統

107年度司執消債更字第316號

聲請人即債　蘇江鎮　000000000000000000000000000000000000

務人0000000000000000000000000000000000000000000000

代理人(法 　程光儀律師

扶律師)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。

一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依民國（下同）107年11月30日立法院三讀通過，107年12月28日生效施行之本條例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。債務人財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。新修正之本條例第64條之2第1項亦明定，債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活費用1.2倍定之。同條第2項明定，受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。

二、查債務人聲請更生，前經本院以裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清償：

  ㈠債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用，低於無擔保及無優先權債權人受償總額。參諸債務人更生開始時，除薪資收入及補助款外，僅有西元1991年出廠無清算價值汽車一輛、西元1997年、西元2004年出廠，無清算價值機車各一輛、無保單解約金，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、南山人壽保險股份有限公司108年2月14日（108）南壽保單字第C0414號函（查無投保紀錄）、新光人壽保險股份有限公司108年1月28日民事陳報狀（均已失效）、全球人壽保險股份有限公司108年1月28日全球壽（客）字第1080128006號函（無）在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。

  ㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其受僱於石繶工業股份有限公司擔任管理員，每月薪資24,000元，此有僱用證明書在卷可稽，並加計平均每月領取年終獎金500元、生日禮金83元、及每月中低收入老人津貼3,731元，是債務人更生履行期間每月收入以28,314元核列，應堪採信。債務人之母民國21年生，現年87歲，已屆齡退休，債務人核列其每月之扶養費7,860元，依本條例第64條之2第2項規定計算，尚稱合理。又債務人核列更生方案履行期間每月必要支出明細為：伙食費4,500元、房租10,000元、水費110元、電費900元、市內電話費90元、第四台500元、手機費500元、加油費660元、機車維修保養費300元、機車燃料使用費及機車強制責任保險費130元、國民年金932元、雜支500元，合計為19,122元，聲請人目前居住於新北市鶯歌區，而聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要生活支出扣除國民年金932元、機車燃料使用費及機車強制責任保險費130元，為18,060元。聲請人已就部份消費性支出提出單據，且經本院衡酌現今社會之經濟情況及消費物價等因素，同時參酌消費者債務清理條例之立法目的，除在使聲請人得以透過更生程序以重建其經濟生活外，並令聲請人及其所扶養之親屬仍得於更生方案履行期間維持符合人性尊嚴之最低生活需求。況經本院審酌聲請人所列之前開各項必要支出，均核與維持個人基本生活所需無違，且聲請人所分擔扶養費之金額及比例亦屬合理，堪認可採。故據此應認聲請人並無過度浪費之情事，其所列每月必要生活支出尚屬合理，並未過當。債務人提出每1個月為1期，每期清償1,250元，清償六年共計72期，總清償金額為90,000之更生方案，是將每月可處分所得扣除自身生活必要費用後餘額逾4/5用以清償【計算式：（28,314元－7,860元－19,122元）×72期＝95,904元；90,000元÷95,904元＝93.84%】，且其每月核列必要支出低於新北市政府公告之每人每月最低生活費用之1.2倍，其金額已屬節約，並無奢侈、浪費之情事，加以考量本件債務人民國42年生，現年66歲，已逾法定退休年齡，仍盡力工作清償債務，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注意事項之規定，可認債務人已盡力清償。

三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　28　　日

           民事執行處  司法事務官

 附表二：更生債務人之生活限制