臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第459號
聲 請 人 基鴻建設股份有限公司
法定
代理人 魏明煌
相 對 人 樹香建設有限公司
法定代理人 劉枝發
上列
當事人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０六年度存字第二二０號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣貳佰玖拾陸萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔
保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日
以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因
假執行所供擔
保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假執行所
受損害而設，倘執行法院已依假執行判決為執行，則在假執
行之
本案訴訟確定前，受擔保利益人因不當之假執行所受損
害尚難以確定，自難強令其行使權利，必待假執行之本案訴
訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間返還代墊款事件，聲
請人前遵
鈞院105 年度重訴字第340 號民事判決，為供擔保
假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院106 年度存
字第220 號提存事件提存在案；茲因
兩造間之訴訟業經判決
確定，聲請人並已聲請鈞院定期間催告受擔保利益人即相對
人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱本院106 年度存字第220 號、105 年度重訴字第340
號及其歷審卷宗，本件兩造間之返還代墊款事件業經判決確
定，應認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「
訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，
該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利
等情，此有
本院民事紀錄科查詢表附卷
足憑，從而，聲請人聲請發還本
件擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
民事第五庭 司法事務官 簡仁駿