臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第51號
聲 請 人 家美企業家工業園區管理委員會
法定
代理人 呂理全
相 對 人 和興水泥製品廠股份有限公司
法定代理人 賴立峯
相 對 人 蔡玉花
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人和興水泥製品廠股份有限公司應給付
聲請人之訴訟費用額
確定為新臺幣參萬柒仟玖佰零壹元，及自本裁定送達之
翌日起至
清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
相對人蔡玉花應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬參仟
柒佰零肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算
之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟
費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77 條之25所定之費用在內。而
揆諸同法第77條之23第1項後
段其他進行訴訟
必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於
訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、
本件聲請人（即
被告）與相對人（即原告）間請求返還土地
等事件，相對人起訴聲明：㈠聲請人應將占有和興水泥製品
廠股份有限公司所有坐落新北市○○區○○段○○○號土地上
如複丈成果圖所示A、B、C、D之
地上物拆除，將土地返還和
興水泥製品廠股份有限公司。並應給付和興水泥製品廠股份
有限公司新台幣（下同）7萬9,111元，及自民國104年5月14
日起至返還前項土地之日止按月給付和興水泥製品廠股份有
限公司1,444元。㈡聲請人應將占有蔡玉花所有坐落
系爭63
之2、63之3、63之4及63之6地號土地上如複丈成果圖所示C
所示之地上物拆除，將土地返還蔡玉花。並應給付蔡玉花13
萬2,888元、給付和興水泥製品廠股份有限公司14萬475元，
及自104年5月14日起至返還前項土地之日止按月給付蔡玉花
4,857元。上開事件經本院104年度重訴字第388號判決（
假
執行部分省略）：㈠聲請人應將坐落新北市○○區○○段○○
○號土地上如附圖所示A、B、C、D之地上物拆除，將土地返
還和興水泥製品廠股份有限公司，並應給付和興水泥製品廠
股份有限公司79,111 元、140,396元，及自104年5月14日起
至返還前項土地之日止，按月給付和興水泥製品廠股份有限
公司1,444元。㈡聲請人應將坐落新北市○○區○○段○○○○
○○○○○○○○○○號土地之地上物及同段63 -6地號土地上如附
圖所示C所示之地上物拆除，將土地返還蔡玉花，並應給付
蔡玉花132,888元，及自104年5月14日起至返還前項土地之
日止按月給付蔡玉花4,857元。㈢相對人其餘之訴
駁回。㈣
訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服就敗訴部分提起
上訴，
並經台灣高等法院105年度上易字第506號判決：㈠原判決（
除確定部分外）廢棄。㈡上開廢棄部分，被
上訴人（即相對
人）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢第一（除確定
部分外）、二審訴訟費用由和興水泥製品廠股份有限公司負
擔4分之1，餘由蔡玉花負擔。相對人蔡玉花、和興水泥製品
廠股份有限公司不服提起上訴，
嗣經最高法院106年度
台上
字第2565號裁定
上訴駁回，並命第三審訴訟費用由上訴人（
即相對人）負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。從而，
相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文
所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣
計算書：
┌───────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審裁判費 │91,045元 │聲請人預繳納 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審證人日旅│ 560元 │聲請人預繳納 │
│費 │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│第三審
律師酬金│30,000元 │聲請人預繳納（經最│
│ │ │高法院106年度台聲 │
│ │ │字第1629號裁定核定│
│ │ │） │
├───────┴────────┴─────────┤
│說明： │
│一、第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，相對人和│
│ 興水泥製品廠股份有限公司應給付聲請人訴訟費用額為│
│ ：22,901元。 │
│ 計算式：（91,045元＋560元）×1/4＝22,901元。 │
│二、第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，相對人蔡│
│ 玉花應給付聲請人訴訟費用額為：68,704元。 │
│ 計算式：91,045元＋560元－22,901元＝68,704元。 │
│三、按民事訴訟法第85條第1項前段規定，應按共同訴訟人 │
│ 之人數，平均分擔訴訟費用。是就第三審訴訟費用部分│
│ ，相對人和興水泥製品廠股份有限公司、蔡玉花各應給│
│ 付聲請人訴訟費用額為15,000元。 │
│四、綜上，相對人和興水泥製品廠股份有限公司應給付聲請│
│ 人訴訟費用額共37,901元、相對人蔡玉花應給付聲請人│
│ 訴訟費用額共83,704元。 │
│ 計算式：①22,901元＋15,000元＝37,901元。 │
│ 。 ②68,704元＋15,000元＝83,704元。 │
│ │
└──────────────────────────┘