臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第713號
聲 請 人 慶安建設股份有限公司
法定
代理人 洪秀郎
代 理 人 楊金順
律師
相 對 人 黃阿信
代 理 人 朱憶函
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰參拾貳萬玖
仟伍佰參拾參元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠民國92年2月7日民事訴訟法第77條之13至第77條之27增訂
公布、同年9月1日起施行前，關於訴訟費用之徵收及計算，
依民事訴訟費用法之規定，此見民事訴訟費用法第1條規定
即明。依該法第26條規定，郵電費依實支數計算，是於確定
訴訟費用額時，應依實支數計算郵電費。㈡又按法院未於訴
訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事
訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除
裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定
之費用在內。而
揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴
訟
必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當
以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、
本件聲請人（即
被告）慶安建設股份有限公司（下稱慶安公
司）與相對人（即原告）黃阿信間請求
損害賠償事件，相對
人黃阿信起訴請求命聲請人慶安公司應給付相對人黃阿信新
台幣（下同）27,350,200元本息。上開事件經本院90年度重
訴字第640號判決聲請人慶安公司應給付相對人黃阿信16,17
5,325元本息；相對人黃阿信其餘之訴
駁回；訴訟費用由聲
請人慶安公司負擔10分之6，餘由相對人黃阿信負擔。
兩造
各就敗訴部分提起第二審
上訴，經台灣高等法院94年度重上
字第317號判決駁回兩造之上訴；命第二審訴訟費用由兩造
各自負擔。聲請人慶安公司就其敗訴部分，提起第三審上訴
，經最高法院96年度
台上字第2070號判決廢棄原判決發回更
審（相對人黃阿信就其敗訴部分未據聲明不服，已告確定）
。發回更審後，相對人黃阿信
減縮聲明請求聲請人慶安公司
應給付15,265,502元本息。
嗣經台灣高等法院96年度重上更
㈠字第178號判決原判決除確定部分外廢棄；上開廢棄部分
，相對人黃阿信在第一審之訴及
假執行之聲請均駁回；第一
、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由相對人
黃阿信負擔。相對人黃阿信不服，提起第三審上訴，經最高
法院101年度台上字第88號判決廢棄原判決發回更審。發回
更審後，經台灣高等法院101年度建上更㈡字第3號判決原判
決關於命聲請人慶安公司給付之金額超過2,946,119元本息
部分及該部分假執行之宣告
暨訴訟費用之裁判均廢棄；上開
廢棄部分，相對人黃阿信在第一審之訴及假執行之聲請均駁
回；其餘
上訴駁回；第一、二審（除確定部分外）及發回前
第三審訴訟費用由聲請人慶安公司負擔百分之19，餘由相對
人黃阿信負擔。相對人黃阿信不服復提起上訴第三審，經最
高法院107年度台上字第508號裁定上訴駁回；第三審訴訟費
用由相對人黃阿信負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。
三、
經查：相對人黃阿信所支出之91年8月1日之鑑定費4,000元
及1,000元、91年8月15日之鑑定費57,800元、91年8月16日
之鑑定費231,200元、92年1月29日之評鑑費120,000元，核
非屬本件訴訟程序之必要費用，就此部分之費用，不予算入
訴訟費用額。從而，相對人黃阿信應給付聲請人慶安公司之
訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向
司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣
計算書：（元以下四捨五入）
┌───────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │152,656元 │1、相對人黃阿信預 │
│ │（依92年修法前民│繳納。 │
│ │事訴訟費用法核計│2、相對人黃阿信原 │
│ │） │繳納第一審裁判費27│
│ │ │3,504元，嗣減縮聲 │
│ │ │明請求15,265,502元│
│ │ │，則就減縮部分之裁│
│ │ │判費應由相對人黃阿│
│ │ │信負擔。 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審郵電費 │ 1,054元 │相對人黃阿信預繳納│
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審
不動產鑑│570,000元 │相對人黃阿信預繳納│
│定費 │ │（此有台北市結構工│
│ │ │程工業技師公會函覆│
│ │ │
可稽） │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審不動產鑑│570,000元 │聲請人慶安公司預繳│
│定費 │ │納（此有台北市結構│
│ │ │工程工業技師公會函│
│ │ │覆可稽） │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審聲請人慶│219,564元 │1、聲請人慶安公司 │
│安公司上訴裁判│ │預繳納。 │
│費 │ │2、聲請人慶安公司 │
│ │ │原預納231,576元， │
│ │ │因相對人黃阿信於第│
│ │ │三審法院發回更審後│
│ │ │減縮起訴聲明，減縮│
│ │ │部分與撤回無異，是│
│ │ │相對人黃阿信減縮起│
│ │ │訴聲明部分之歷審裁│
│ │ │判費均應由相對人黃│
│ │ │阿信負擔，故聲請人│
│ │ │慶安公司上訴利益變│
│ │ │更為15,265,502元，│
│ │ │第二審裁判費以219,│
│ │ │564元計算。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審相對人黃│165,576元 │1、相對人黃阿信預 │
│阿信上訴裁判費│ │繳納。 │
│ │ │2、此部分經台灣高 │
│ │ │等法院94年度重上字│
│ │ │第317號判決命由相 │
│ │ │對人黃阿信負擔。嗣│
│ │ │因相對人黃阿信未上│
│ │ │訴而確定，故不列入│
│ │ │訴訟費用額分擔之計│
│ │ │算。 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第三審聲請人慶│219,564元 │1、聲請人慶安公司 │
│安公司上訴裁判│ │預繳納。 │
│費 │ │2、聲請人慶安公司 │
│ │ │原預納231,576元， │
│ │ │因相對人黃阿信於第│
│ │ │三審法院發回更審後│
│ │ │減縮起訴聲明，減縮│
│ │ │部分與撤回無異，是│
│ │ │相對人黃阿信減縮起│
│ │ │訴聲明部分之歷審裁│
│ │ │判費均應由相對人黃│
│ │ │阿信負擔，故聲請人│
│ │ │慶安公司上訴利益變│
│ │ │更為15,265,502元，│
│ │ │第三審裁判費以219,│
│ │ │564元計算。 │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈠審證人日旅│4,134元（530元＋│相對人黃阿信預繳納│
│費 │3604元） │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈠審
鑑定人日│3,060元 │相對人黃阿信預繳納│
│旅費 │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈠審不動產鑑│800,000元 │聲請人慶安公司預繳│
│定費用（高雄市│ │納 │
│土木技師公會）│ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈠審不動產補│500,000元 │聲請人慶安公司預繳│
│充鑑定費用（高│ │納 │
│雄市土木技師公│ │ │
│會） │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審不動產鑑│6,500元 │相對人黃阿信預繳納│
│定費（台北市結│ │ │
│構工程工業技師│ │ │
│公會） │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審不動產鑑│347,500元 │相對人黃阿信預繳納│
│定費（台北市結│ │ │
│構工程工業技師│ │ │
│公會） │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審不動產鑑│500,000元 │聲請人慶安公司預繳│
│定費（國立台北│ │納 │
│科技大學土木工│ │ │
│程系） │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審不動產估│450,000元 │相對人黃阿信預繳納│
│價服務費 │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審不動產估│290,000元 │聲請人慶安公司預繳│
│價服務費 │ │納 │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審證人日旅│530元 │聲請人慶安公司預繳│
│費 │ │納 │
├───────┼────────┼─────────┤
│更㈡審鑑定人日│1,590元（530元＋│相對人黃阿信預繳納│
│旅費 │530元＋530元） │ │
├───────┴────────┴─────────┤
│說明： │
│一、相對人黃阿信就第一審上訴而經臺灣高等法院94年度重│
│ 上字第317號判決敗訴，先行確定部分（除減縮部分之 │
│ 第一審裁判費已由相對人黃阿信自行負擔，而不算入訴│
│ 訟費用額分擔之計算外）之第一審訴訟費用額應由相對│
│ 人黃阿信負擔：456,422元。 │
│ 計算式：（1,054元＋570,000元＋570,000元）×4/10 │
│ ＝456,422元。 │
│二、第一審未先行確定部分之訴訟費用額為：837,288元。 │
│ 計算式：152,656元＋1,054元＋570,000元＋570,000元│
│ －456,422元＝837,288元。 │
│三、第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用│
│ 由聲請人慶安公司負擔：794,149元。 │
│ 計算式：（837,288元＋219,564元＋219,564元＋4,134│
│ 元＋3,060元＋800,000元＋500,000元＋6,500元＋347,│
│ 500元＋500,000元＋450,000元＋290,000元＋530元＋ │
│ 1,590元）×19%＝794,149元。 │
│四、第一、二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用│
│ 由相對人黃阿信負擔：3,385,581元 │
│ 計算式：4,179,730元－794,149元＝3,385,581元。 │
│五、承上，相對人黃阿信應負擔訴訟費用額共3,842,003元 │
│ ，扣除相對人黃阿信已預繳部分，相對人黃阿信應負擔│
│ 金額：2,305,509元。 │
│ 計算式：①3,385,581元＋456,422元＝3,842,003元。 │
│ ②3,842,003元－152,656元－1,054元－570, │
│ 000元－4,134元－3,060元－6,500元－347,│
│ 500元－450,000元－1,590元＝2,305,509元│
│ 。 │
│六、聲請人慶安公司因相對人黃阿信減縮聲明，而得向相對│
│ 人黃阿信請求金額為：24,024元。 │
│ 計算式：（231,576元－219,564元）＋（231,576元－ │
│ 219,564元）＝24,024元。 │
│七、承上，相對人黃阿信共應給付聲請人慶安公司之負擔訴│
│ 訟費用額為：2,329,533元。 │
│ 計算式：2,305,509元＋24,024元＝2,329,533元。 │
│八、聲請人慶安公司已預繳金額扣除應負擔之訴訟費用額後│
│ ，仍得相對人黃阿信請求給付金額為：2,329,533元。 │
│ 計算式：（預繳金額：570,000元＋219,564元＋219, │
│ 564元＋800,000元＋500,000元＋500,000元＋290,000 │
│ 元＋530元）＋（因相對人黃阿信減縮聲明另得請求金 │
│ 額：24,024元）－794,149元＝2,329,533元。 │
│ │
└──────────────────────────┘