臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第815號
聲 請 人 裕基建設股份有限公司
法定
代理人 陳聖彥
代 理 人 吳慶隆
律師
相 對 人 添豪股份有限公司
法定代理人 張家豪
相 對 人 趙川鴻
上列
當事人間請求給付土地租金等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
一、相對人添豪股份有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定為
新臺幣77萬5,112 元整，及自本裁定送達相對人之
翌日起至
清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
二、相對人趙川鴻應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5 萬
5,365 元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用
額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額
抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴訟法第91條
第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。
二、
本件聲請人與相對人間請求給付土地租金等事件，經本院10
0 年度重訴字第198 號判決訴訟費用由相對人添豪股份有限
公司負擔100 分之14、相對人趙川鴻100 分之1 ，餘由聲請
人負擔。
兩造不服提起
上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法
院）100 年度重上字第752 號、最高法院104 年度
台上字第
1799號、高等法院104 年度重上更㈠字第123 號、最高法院
107 年度台上字第128 號裁判確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人添豪股份有限公司、趙川鴻應賠
償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金
額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
民事第五庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌────────┬───────┬───────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├────────┼───────┼───────────────┤
│第一審裁判費 │ 552,848元│由聲請人預納。 │
├────────┼───────┼───────────────┤
│第二審裁判費 │ 3,633,678元│由聲請人預納。 │
│（聲請人上訴） │ │ │
├────────┼───────┼───────────────┤
│第二審裁判費 │ 51,396元│由相對人預納。 │
│（相對人上訴） │ │ │
├────────┼───────┼───────────────┤
│第二審證人日旅費│ 560元│由聲請人預納。 │
├────────┼───────┼───────────────┤
│第三審裁判費 │ 556,674元│由相對人預納。 │
│（相對人上訴） │ │ │
├────────┼───────┼───────────────┤
│合 計│ 4,795,156 元│ │
├────────┴───────┴───────────────┤
│附註：（元以下4 捨5 入） │
│一、依高等法院104 年度重上更㈠字第123 號裁判費
諭知：第一審（除確│
│ 定部分外）、第二審及發回前第三審訴訟費用，由添豪股份有限公司│
│ 負擔25分之7 ，由趙川鴻負擔50分之1 ，餘由裕基建設股份有限公司│
│ 負擔。 │
│ ㈠訴訟費用由添豪股份有限公司負擔25分之7 ，為1,342,644元。 │
│ （計算式：4,795,156×7÷25＝1,342,644） │
│ ㈡訴訟費用由趙川鴻負擔50分之1，為95,903元。 │
│ （計算式：4,795,156 ÷50＝95,903） │
│ ㈢小結：相對人2人合計負擔1,438,547元。 │
│二、相對人2人已預納訴訟費用為608,070元。 │
│ （計算式：51,396＋556,674＝608,070） │
│三、兩造可互為請求之金額，經抵銷後，相對人2 人應向聲請人賠償830,│
│ 477 元。 │
│ （計算式：1,438,547 －608,070 ＝830,477 ） │
│四、添豪股份有限公司與趙川鴻2 人間，
彼此應負擔之比例為14：1 ，是│
│ 添豪股份有限公司應賠償聲請人775,112 元。趙川鴻應賠償聲請人55│
│ ,365元。 │
│ （計算式：830,477 ×14÷15＝775,112 。830,477 ÷15＝55,365）│
│ │
└────────────────────────────────┘