臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第967號
聲 請 人 香榭國際精品有限公司
法定
代理人 呂世達
上列
聲請人間聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，
假執行之
本案判決已全部勝
訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物。凡依本法第18
條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者
，
無庸法院裁定。提存法第18條第1項第1款及同法施行細則
第16條分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人護視眼鏡有限公司間請
求
解除契約等事件，聲請人前遵
鈞院106年度重訴字第1562
號判決，為聲請假執行，曾提供新台幣(下同)58萬元，並以
鈞院107年度存字第612號擔保提存事件提存在案。茲因
兩造
間請求解除契約等事件業經臺灣高等法院（下稱高院）106
年度訴字第1562號受理，且於107年8月31日確定在案，是聲
請人已無提供
擔保金之必要，為此聲請
上開擔保金之返還等
語。
三、聲請人主張之事實，固提出判決書、提存書影本等件為憑。
惟查：聲請人依本院106年度訴字第1562號判決，提供擔保
金以為假執行。惟上開事件，業經相對人於高院審理中撤回
上訴，且於107年8月31日確定在案，此業經本院調卷查核
無
訛。是本件之本案判決已全部勝訴確定，依上開規定，聲請
人得逕向提存所取回本件擔保金，毋庸待本院另為裁定；是
聲請人之聲請，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
民事第五庭 司法事務官 林孟信