臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度抗字第79號
抗 告 人 尹繼力
相 對 人 承興國際展覽有限公司
法定
代理人 謝志銘
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國107年3月5日
本院107年度司票字第1154號民事裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，
此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟案件程序，
以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之
效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發
票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。次按
本件本票既載
明
免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，
自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第
123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強
制執行，係屬
非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟
事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足。
（最高法院94年度台抗字第1057號、94年度台抗字第938號
、84年度台抗字第22 號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨
略以：所請求
債權不存在，請求廢棄原裁定。
三、
經查，本件相對人執有
系爭本票一紙：「
發票日為107年2月
日，票面金額新臺幣貳佰參拾萬元，
免除作成拒絕證書之本
票」於107年2月9日提示未獲付款，
乃依票據法第123條聲請
裁定許可強制執行，並提出本票1紙為證，原裁定予以准許
，於法並無不合。抗告人抗告該債權不存在，為此提起抗告
，請求廢棄原裁定
云云。然查，系爭本票債權是否存在，係
實體上之爭執，本件非訟程序僅就本票形式上之要件是否具
備予以審查為已足。故
依首揭說明，應由抗告人另行提起訴
訟(例如
確認債權不存在等)以資解決，非本件非訟程序所得
加以審究。從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗
告人以
前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項
、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上
正本證明與原本無異。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀
。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 蔡忠衛