臺灣新北地方法院民事
裁定 107年度消債更字第127號
聲 請 人 吳振成
上列
當事人依
消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳振成自中華民國一○七年七月三十一日下午四時起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融
機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機
構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、
鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清
理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項定有明文。
又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任
律師、會計師
或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。為消費
者債務清理條例第45條第1 項、第16條第1 項所明定。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人名下有中古汽車乙輛，債務總金
額新臺幣（下同）1,342,812元，有不能清償債務之情事，
消費者債務清理條例施行後，雖曾以書面向最大債權金融機
構請求共同協商債務清償方案，
惟因債權銀行提供之方案，
其根本負擔不起，致協商不成立。從而，聲請人業經前置協
商不成立，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元
，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請
更生程序，懇請裁定開始更生程序。
三、
經查：
(一)聲請人前曾依消費者債務清理條例規定，向國泰世華商業銀
行申請前置協商，經綜合評估審查後提供180期，利率2%，每
期還款7,088元之清償方案，惟因其「尚積欠無法納入前置協
商之債務」，致協商不成立，此有財團法人金融聯合徵信中
心
債權人清冊、國泰世華銀行民事
陳報狀在卷
可稽，是本件
聲請人既業與金融機構協商不成立在案，依法自得聲請更生
或清算。
(二)按消費者債務清理條例第3條規定：「債務人不能清償債務
或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清
理其債務。」，此所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」
者，係指債務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受
請求債務之全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續
的不能清償之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不
幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清
理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活之目的。查：
聲請人聲請更生，名下有裕隆汽車乙輛，無擔保或無優先權
之債務總額1,342,812元，目前任職榮陞汽車股份有限公司
，主張每個月薪資約40,000元，有全國財產稅總歸戶財產查
詢清單、薪資單、榮陞汽車股份有限公司陳報狀等
在卷可稽
，以該薪資所得扣除每月生活必要支出39,500元（包括膳食
費6,000元、手機費2,500元、雜支費用2,000元、交通費
1,500元、醫療費500元、
贍養費15,000元、房租8,000元、
禮品或器具4,000元），每個月僅餘500元得運用，且以其每
月可運用收入餘額與尚欠之債務總額相較，客觀上仍可預見
伊處於通常且繼續的不能清償之狀態，
非無不能清償債務情
事。從而，聲請人主張有不能清償債務之情事等語，
堪足採
信。
(三)綜上，本件聲請人聲請更生，既經前置協商不成立，而聲請
人之經濟狀況，亦符不能清償債務之情形，且其無擔保或無
優先權之債務總額未逾12,000,000元，復查無聲請人有消費
者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回
更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，應屬有據，依首開
條文規定，命由司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文
。
四、本院裁定開始更生，非即認同其每期償還7,500 元，償還72
期，總計540,000 元之更生方案，蓋經審閱聲請人之生活開
銷項目及數額，核仍非無撙節支出，以提高還款金額之空間
（例如：雜支費用、交通費、房租等），而更生程序開始後
，聲請人之更生方案仍須由債權人會議可決或由法院裁定認
可後方能實行，倘更生方案未能經債權人會議可決或經法院
裁定認可，將依消費者債務清理條例第61條規定，開始清算
程序，此恐非有利於聲請人，請斟酌以最大還款誠意，擬定
足為債權人接受或足供法院認為公允之更生方案，俾免更生
程序進行至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算之程
度，
附此敘明。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 黃繼瑜
上為
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
本裁定已於107年7月31日時公告。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃伊媺